ROZSUDOK VŠEOBECNÉHO SÚDU (šiesta komora)
z 26. júna 2014 (*)
„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva GULBENKIAN – Všeobecne známa národná ochranná známka, obchodné meno a skoršie národné logá Fundação Calouste Gulbenkian – Relatívne dôvody zamietnutia – Dôkaz o existencii skorších práv – Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 4 a 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 – Článok 90 písm. a) rokovacieho poriadku“
Vo veci T‑541/11,
Fundação Calouste Gulbenkian, so sídlom v Lisabone (Portugalsko), v zastúpení: G. Marín Raigal, P. López Ronda a G. Macias Bonilla, advokáti,
žalobkyňa,
proti
Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT), v zastúpení: V. Melgar, splnomocnená zástupkyňa,
žalovanému,
ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom:
Micael Gulbenkian, s bydliskom v Oeirase (Portugalsko), v zastúpení: J. Pimenta a A. Sebastião, advokáti,
ktorej predmetom je žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 15. júla 2011 (vec R 1436/2010‑2), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Fundação Calouste Gulbenkian a Micaelom Gulbenkianom,
VŠEOBECNÝ SÚD (šiesta komora),
v zložení: predseda komory S. Frimodt Nielsen (spravodajca), sudcovia F. Dehousse a A. M. Collins,
tajomník: J. Plingers, referent,
so zreteľom na žalobu podanú do kancelárie Všeobecného súdu 10. októbra 2011,
so zreteľom na vyjadrenie ÚHVT k žalobe podané do kancelárie Všeobecného súdu 23. februára 2012,
so zreteľom na vyjadrenie vedľajšieho účastníka konania k žalobe podané do kancelárie Všeobecného súdu 16. februára 2012,
so zreteľom na repliku podanú do kancelárie Všeobecného súdu 26. júna 2012,
so zreteľom na rozhodnutie z 20. augusta 2012, ktorým sa vyhovuje žiadosti vedľajšieho účastníka konania používať na pojednávaní portugalčinu,
so zreteľom na písomné pripomienky podané žalobkyňou do kancelárie Všeobecného súdu 25. apríla, 27. júna a 26. augusta 2013,
so zreteľom na písomné pripomienky, ktoré podal ÚHVT do kancelárie Všeobecného súdu 27. mája a 2. októbra 2013,
so zreteľom na písomné otázky položené Všeobecným súdom žalobkyni,
so zreteľom na pripomienky podané žalobkyňou do kancelárie Všeobecného súdu 10. januára 2014,
po pojednávaní z 13. februára 2014, na ktoré sa vedľajší účastník napriek riadnemu predvolaniu nedostavil,
vyhlásil tento
Rozsudok(1)
[omissis]
Návrhy účastníkov konania
20 Žalobkyňa vzhľadom na svoje odpovede na písomné otázky, ktoré jej boli položené Všeobecným súdom, a na objasnenia, ktoré poskytla na pojednávaní a ktoré boli zaznamenané v zápisnici z pojednávania, navrhuje, aby Všeobecný súd:
– v prvom rade preformuloval napadnuté rozhodnutie tak, že v plnom rozsahu vyhovie jej námietke,
– subsidiárne zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom odvolací senát nevyhovel jej námietke,
– zaviazal ÚHVT a vedľajšieho účastníka konania na náhradu trov konania súvisiacich s týmto konaním, ako aj trov konania súvisiacich s námietkovým konaním a konaním pred odvolacím senátom ÚHVT.
21 ÚHVT a vedľajší účastník konania navrhujú, aby Všeobecný súd:
– zamietol žalobu,
– zaviazal žalobkyňu na náhradu trov konania.
[omissis]
O trovách
48 Podľa článku 87 ods. 2 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu účastník konania, ktorý nemal vo veci úspech, je povinný nahradiť trovy konania, ak to bolo v tomto zmysle navrhnuté. Keďže žalobkyňa vo veci nemala úspech, je opodstatnené zaviazať ju na náhradu trov konania v súlade s návrhom Komisie a vedľajšieho účastníka konania.
49 Podľa článku 90 písm. a) Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu, ak Všeobecnému súdu vznikli výdavky, ktorým bolo možné predísť, môže zaviazať účastníka, ktorý ich spôsobil, aby ich uhradil.
50 Podľa tohto ustanovenia je nutné zaviazať vedľajšieho účastníka konania na náhradu výdavkov vynaložených na tlmočnícke služby v súvislosti s jeho žiadosťou používať portugalčinu na pojednávaní, na ktoré sa nedostavil. Tieto výdavky, ktoré v skutočnosti znáša Súdny dvor Európskej únie a ktoré zahŕňajú odmeny, diéty, ako aj výdavky na cestu a ubytovanie externe spolupracujúceho tlmočníka, ktorého Všeobecný súd povolal, dosahujú celkovú výšku 1 807,48 eura.
Z týchto dôvodov
VŠEOBECNÝ SÚD (šiesta komora)
rozhodol a vyhlásil:
1. Žaloba sa zamieta.
2. Fundação Calouste Gulbenkian je povinná nahradiť trovy konania.
3. Micael Gulbenkian je v zmysle článku 90 písm. a) Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu povinný uhradiť Súdnemu dvoru Európskej únie sumu vo výške 1 807,48 eura.
Frimodt Nielsen | Dehousse | Collins |
Rozsudok bol vyhlásený na verejnom pojednávaní v Luxemburgu 26. júna 2014.
Podpisy