Sprawa T‑541/11

(publikacja fragmentów)

Fundação Calouste Gulbenkian

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego

(znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego GULBENKIAN – Wcześniejsze powszechnie znany krajowy znak towarowy, nazwa handlowa i logo krajowe Fundação Calouste Gulbenkian – Względne podstawy odmowy rejestracji – Dowód istnienia praw wcześniejszych – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 4 i 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Artykuł 90 lit. a) regulaminu postępowania

Streszczenie – Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 26 czerwca 2014 r.

Postępowanie – Koszty – Koszty podlegające zwrotowi – Koszty, których należy uniknąć, spowodowane przez stronę i poniesione przez Sąd – Koszty tłumaczenia ustnego

[regulamin postępowania przed Sądem, art. 90 lit. a)]

Zgodnie z art. 90 lit. a) regulaminu postępowania, jeżeli Sąd poniósł koszty, których można było uniknąć, może zarządzić zwrot tych kosztów od strony, która je spowodowała. Na podstawie tego przepisu należy obciążyć interwenienta zwrotem kosztów tłumaczenia ustnego spowodowanych złożonym przez niego wnioskiem o zezwolenie mu na przedstawienie stanowiska w swoim języku w toku rozprawy, na którą się nie stawił.

(por. pkt 49, 50)