Talan väckt den 1 mars 2010 - Prionics mot kommissionen och EFSA

(Mål T-112/10)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Prionics AG (ombud: advokaterna H. Janssen och M. Franz)

Svarande: Europeiska kommissionen och Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (EFSA)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara EFSA:s och kommissionens "Scientific Opinion on Analytical sensitivity of approved TSE rapid tests", i den mån det följer av yttrandet att användningen av två av de tester som sökanden tillverkar, Prionics (r)-Check LIA och Prionics(r)-Check PrioSTRIP, för närvarande inte kan rekommenderas för BSE-övervakning,

förplikta EFSA och kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har väckt talan mot EFSA:s vetenskapliga yttrande av den 10 december 2009 om analytisk sensitivitet i godkända TSE-snabbtest (nedan kallat EFSA:s yttrande). I detta yttrande rekommenderades bland annat att den analytiska sensitiviteten i två av klagandens testsystem för BSE (Prionics(r)-Check LIA och Rrionics(r)-Check PrioSTRIP) med lämpliga försök skulle utvärderas på nytt.

Till stöd för talan har sökanden anfört fyra grunder.

Sökanden har för det första gjort gällande att principen om god förvaltningssed har åsidosatts genom att svarandena grundar sin rekommendation i EFSA:s yttrande på en oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna och på motstridiga uppgifter.

Sökanden har för det andra gjort gällande ett åsidosättande av principen om rätten att yttra sig, vilken ska iakttas i förfaranden som kan leda till betungande åtgärder för en av de berörda parterna. I detta sammanhang har vidare gjorts gällande att de allmänna rättsprinciperna om likabehandling och skyddet för berättigade förväntningar har åsidosatts genom att EFSA i strid med egna offentliggjorda förvaltningsföreskrifter inte iakttog sökandens rätt att yttra sig innan den offentliggjorde EFSA:s yttrande.

Sökanden har för det tredje gjort gällande ett åsidosättande av de allmänna rättsprinciperna om likabehandling och skydd för berättigade förväntningar genom att EFSA i EFSA:s yttrande i strid med egna offentliggjorda förvaltningsföreskrifter inte lämnade någon upplysning om möjligheterna att väcka talan mot detta yttrande.

Sökanden har slutligen gjort gällande att de grundläggande rättigheterna om frihet att utöva yrke och frihet att bedriva näringsverksamhet har åsidosatts genom att EFSA:s yttrande offentliggjordes utan att det gjorts någon avvägning i förhållande till dess för sökanden skadliga konsekvenser.

____________