2011. július 22-én benyújtott kereset - ultra air kontra OHIM - Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)

(T-396/11. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: német

Felek

Felperes: ultra air GmbH (Hilden, Németország (képviselő: C. König)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Donaldson Filtration Deutschland GmbH (Haan, Németország)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2011. május 18-án hozott és 2011. május 20-án kézbesített határozatát (R 374/2010-4. sz. ügy);

utasítsa el az OHIM törlési osztályának a 2880 C. sz. törlési eljárásban 2010. január 29-én hozott határozatával szemben a Donaldson Filtration Deutschland GmbH által 2010. március 16-án benyújtott fellebbezést;

az OHIM-ot és az eljárásban való részvétele esetén a Donaldson Filtration Deutschland GmbH-t kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: az "ultrafilter international" szóvédjegy a 7., 11., 37., 41. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében - 1 121 839. sz. közösségi védjegy.

A közösségi védjegy jogosultja: a Donaldson Filtration Deutschland GmbH.

A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: a felperes.

A törlés iránti kérelem indokolása: a kérelmet a 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontjával és (3) bekezdésével összefüggésben értelmezett 52. cikkének (2) bekezdése szerinti feltétlen törlési okra alapították, mivel a megtámadott szóvédjegy leíró jellegű.

A törlési osztály határozata: a törlési osztály a törlés iránti kérelemnek helyt adott.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a törlési osztály határozatát hatályon kívül helyezte és a törlés iránti kérelmet elutasította.

Jogalapok: A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) és (3) bekezdésének, 52. cikke (1) bekezdése a) pontjának, 56. cikke (1) bekezdése a) pontjának, 75. cikke (1) bekezdésének és 83. cikkének megsértése.

____________