BENDROJO TEISMO (apeliacinių skundų kolegija) NUTARTIS

2012 m. kovo 19 d.

Byla T‑398/11 P

Yvette Barthel ir kt.

prieš

Europos Sąjungos Teisingumo Teismą

„Apeliacinis skundas – Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Darbo užmokestis – Atsisakymas ieškovams skirti išmokas už darbą be pertraukų ar pamainomis – Skundo pateikimo terminas – Vėlavimas – Iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas ir iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas apeliacinis skundas“

Dalykas: Apeliacinis skundas dėl 2011 m. gegužės 10 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutarties Barthel ir kt. prieš Teisingumo Teismą (F‑59/10) panaikinimo.

Sprendimas: Atmesti apeliacinį skundą. Yvette Barthel, Marianne Reiffers ir Lieven Massez padengia savo ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo bylinėjimosi išlaidas šioje instancijoje.

Santrauka

1.      Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankamas motyvavimas – Tarnautojų teismo rėmimasis numanomais motyvais – Priimtinumas – Sąlygos

(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnis ir I priedo 7 straipsnio 1 dalis)

2.      Apeliacinis skundas – Pagrindai – Tarnautojų teismui pateiktų pagrindų ir argumentų paprasčiausias pakartojimas – Nepriimtinumas

(SESV 256 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 138 straipsnio 1 dalies c punktas)

1.      Pagal Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnį ir šio statuto I priedo 7 straipsnio 1 dalį Tarnautojų teismui tenkanti motyvavimo pareiga neįpareigoja šio teismo pateikti detalaus atsakymo į kiekvieną bylos šalių pateiktą argumentą. Taigi motyvavimas gali būti numanomas su sąlyga, kad jis leidžia suinteresuotiesiems asmenims suprasti, dėl ko buvo imtasi tokių priemonių, o Bendrajam Teismui – turėti pakankamai informacijos, kad galėtų vykdyti teisminę kontrolę.

(žr. 27 punktą)

Nuoroda:

2011 m. gruodžio 7 d. Bendrojo Teismo nutarties Mioni prieš Komisiją, T‑274/11 P, 34 punktas ir nurodyta teismo praktika.

2.      Apeliaciniame skunde turi būti aiškiai nurodomi sprendimo, kurį prašoma panaikinti, ginčijami elementai, taip pat teisiniai argumentai, kuriais konkrečiai grindžiamas šis prašymas.

Šie reikalavimai motyvuoti neįvykdomi, jei apeliaciniame skunde tik pažodžiui pakartojami Tarnautojų teismui jau pateikti ieškinio pagrindai ir argumentai, įskaitant pagrįstus faktinėmis aplinkybėmis, kurias šis teismas aiškiai atmetė. Iš tiesų toks apeliacinis skundas yra prašymas paprasčiausiai iš naujo išnagrinėti Tarnautojų teismo nagrinėtą ieškinį, o tai nepatenka į Bendrojo Teismo kompetenciją.

(žr. 37 ir 38 punktus)

Nuoroda:

2009 m. spalio 23 d. Teisingumo Teismo sprendimo KomisijapriešPotamianos, C‑561/08 P ir C‑4/09 P, neskelbiamo Rinkinyje,58 ir 59 punktai.