VISPĀRĒJĀS TIESAS RĪKOJUMS (apelāciju palāta)

2012. gada 19. martā

Lieta T‑398/11 P

Yvette Barthel un citi

pret

Eiropas Savienības Tiesu

Apelācija – Civildienests – Ierēdņi – Atalgojums – Atteikums prasītājiem piešķirt pabalstu par nepārtrauktu dienestu vai darbu maiņās – Sūdzības iesniegšanas termiņš – Nokavējums – Daļēji acīmredzami nepamatota un daļēji acīmredzami nepieņemama apelācijas sūdzība

Priekšmets Apelācijas sūdzība par Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2011. gada 10. maija rīkojumu lietā F‑59/10 Barthel u.c./Tiesa, kurā lūgts atcelt šo rīkojumu

Nolēmums Apelācijas sūdzību noraidīt. Yvette Barthel, Marianne Reiffers un Lieven Massez sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Tiesas šajā instancē radušos tiesāšanās izdevumus.

Kopsavilkums

1.      Apelācija – Pamati – Nepietiekams pamatojums – Civildienesta tiesas izmantots netiešs pamatojums – Pieļaujamība – Nosacījumi

(LESD 256. pants; Tiesas statūtu 36. pants un I pielikuma 7. panta 1. punkts)

2.      Apelācija – Pamati – Civildienesta tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana – Nepieņemamība

(LESD 256. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 138. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

1.      Civildienesta tiesas pienākums norādīt pamatojumu spriedumiem saskaņā ar Tiesas statūtu 36. pantu un minēto statūtu I pielikuma 7. panta 1. punktu nenosaka šai tiesai pienākumu sniegt izsmeļošu izklāstu, vadoties no lietas dalībnieku izteikto argumentu secības. Tādējādi pamatojums var būt netiešs, ar nosacījumu, ka tas ieinteresētajām personām ļauj uzzināt iemeslus, kuru dēļ ir tikuši veikti attiecīgie pasākumi, un Vispārējai tiesai – gūt pietiekamu informāciju tās pārbaudes veikšanai.

(skat. 27. punktu)

Atsauce

Vispārējā tiesa: 2011. gada 7. decembris, T‑274/11 P Mioni/Komisija, 34. punkts un tajā minētā judikatūra

2.      Apelācijas sūdzībā ir precīzi jānorāda tā sprieduma, kuru ir lūgts atcelt, pārsūdzētie elementi, kā arī juridiskie argumenti, kas īpaši pamato šo lūgumu.

Tādējādi šai pamatojuma prasībai neatbilst tāda apelācijas sūdzība, kurā ir tikai atkārtoti vai burtiski vēlreiz minēti pamati un argumenti, kas jau tika izklāstīti Civildienesta tiesā, tostarp tādi, kas pamatoti ar faktiem, ko minētā tiesa ir tieši noraidījusi. Šāda apelācijas sūdzība faktiski ir prasība veikt vienkāršu Civildienesta tiesā iesniegtā prasības pieteikuma pārskatīšanu, kas nav Vispārējās tiesas kompetencē.

(skat. 37. un 38. punktu)

Atsauce

Tiesa: 2009. gada 23. oktobris, C‑561/08 P un C‑4/09 P Komisija/Potamianos, Krājumā nav publicēts, 58. un 59. punkts.