UZNESENIE VŠEOBECNÉHO SÚDU (odvolacia komora)

z 19. marca 2012

Vec T‑398/11 P

Yvette Barthel a iní

proti

Súdnemu dvoru Európskej únie

„Odvolanie – Verejná služba – Úradníci – Odmena – Odmietnutie priznať odvolateľom nárok na príspevok za prácu na zmeny – Lehota na podanie sťažnosti – Omeškanie – Odvolanie, ktoré je čiastočne nedôvodné a čiastočne neprípustné“

Predmet: Odvolanie podané proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 10. mája 2011, Barthel a i./Súdny dvor (F‑59/10), ktorým sa navrhuje zrušiť toto uznesenie

Rozhodnutie: Odvolanie sa zamieta. Yvette Barthel, Marianne Reiffers a Lieven Massez znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy Súdneho dvora Európskej únie v odvolacom konaní.

Abstrakt

1.      Odvolanie – Dôvody – Nedostatok odôvodnenia – Použitie implicitného odôvodnenia Súdom pre verejnú službu – Prípustnosť – Podmienky

(Článok 256 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 36 a príloha I, článok 7 ods. 1)

2.      Odvolanie – Dôvody – Jednoduché zopakovanie dôvodov a tvrdení predložených Sudu pre verejnú službu – Neprípustnosť

[Článok 256 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 138 ods. 1 písm. c)]

1.      Povinnosť odôvodnenia rozsudkov, ktorá prináleží Súdu pre verejnú službu podľa článku 36 Štatútu Súdneho dvor a článku 7 ods. 1 prílohy I uvedeného štatútu, neukladá tomuto súdu povinnosť vypracovať také odôvodnenie, ktoré by vyčerpávajúcim spôsobom a jednotlivo rozoberalo všetky tvrdenia účastníkov konania. Odôvodnenie teda môže byť implicitné pod podmienkou, že umožní zúčastneným osobám oboznámiť sa s dôvodmi, ktoré viedli k prijatiu predmetných opatrení, a Všeobecnému súdu poskytne dostatok informácií potrebných na uskutočnenie súdneho preskúmania.

(pozri bod 27)

Odkaz:

Všeobecný súd: 7. decembra 2011, Mioni/Komisia, T‑274/11 P, bod 34 a tam citovaná judikatúra

2.      Odvolanie musí presne označovať napádané prvky rozsudku, ktorého zrušenia sa domáha, ako aj právne tvrdenia, o ktoré sa osobitne opiera tento návrh.

Tieto požiadavky kladené na odôvodnenie nespĺňa odvolanie, obmedzujúce sa na zopakovanie alebo doslovné uvedenie dôvodov a tvrdení predložených Súdu pre verejnú službu, vrátane tých, ktoré sa zakladali na skutočnostiach, ktoré tento súd výslovne zamietol. Také odvolanie je v skutočnosti totiž návrhom smerujúcim k opätovnému preskúmaniu žaloby podanej na Súd pre verejnú službu, čo nepatrí do právomocí Všeobecného súdu.

(pozri body 37 a 38)

Odkaz:

Súdny dvor: 23. októbra 2009, Komisia/Potamianos, C‑561/08 P a C‑4/09 P, body 58 a 59