2015 m. kovo 17 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
Spa Monopole / VRDT – South Pacific Management (Manea Spa)

(Byla T‑611/11)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Manea Spa“ paraiška – Ankstesni žodinis ir vaizdinis Beniliukso prekių ženklai SPA ir ankstesnis žodinis Beniliukso prekių ženklas LES THERMES DE SPA – Santykiniai atmetimo pagrindai – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis“

1.                     Procesas – Terminai – Terminas dėl nuotolių – Taikymas ieškinio dėl Vidaus rinkos derinimo tarnybos sprendimo padavimui (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 5 dalis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 102 straipsnio 2 dalis) (žr. 23 punktą)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Ginčo, nagrinėto Apeliacinėje taryboje, ribų pakeitimas – Nepriimtinumas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 135 straipsnio 4 dalis) (žr. 32 punktą)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 38–42, 67, 68 punktus)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Papildomas prekių ar paslaugų pobūdis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 45–47 punktus)

5.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodinis prekių ženklas „Manea Spa“ – Žodiniai ir vaizdinis prekių ženklai SPA ir žodinis prekių ženklas LES THERMES DE SPA (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 53, 54, 64–66, 86–90 punktus)

6.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 55, 56 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2011 m. rugsėjo 8 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (sujungtos bylos R 1176/2010‑1 ir R 1886/2010‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA / NV, ir South Pacific Management.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2011 m. rugsėjo 8 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (sujungtos bylos R 1176/2010‑1 ir 1886/2010‑1).

2. Priteisti iš VRDT ir South Pacific Management padengti savo pačių ir Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA / NV bylinėjimosi išlaidas.