Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) 19 maggio 2011 – Tempus Vade / UAMI – Palacios Serrano (AIR FORCE)

(causa T‑81/10)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo AIR FORCE – Marchi comunitari e nazionali denominativo e figurativi anteriori TIME FORCE – Impedimenti relativi alla registrazione – Insussistenza di rischio di confusione – Insussistenza di somiglianza tra i segni – Art. 8, n. 1, lett. b), e n. 5, del regolamento (CE) n. 207/2009»

Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 38, 40-43)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 7 gennaio 2010 (procedimento R 1114/2008-4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Tempus Vade, SL e il sig. Juan Palacios Serrano.

Dati della causa

Richiedente il marchio comunitario:	Juan Palacios Serrano
Marchio comunitario di cui trattasi:	Marchio denominativo AIR FORCE per prodotti della classe 14 – domanda di registrazione n. 5016704
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:	Tempus Vade, SL
Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione:	Marchio denominativo comunitario TIME FORCE (marchio comunitario n. 395657), per prodotti delle classi 14, 18 e 25 nonché marchi figurativi comunitari contenenti l’elemento denominativo TIME FORCE, per prodotti delle classi 14, 18 e 25 (marchio comunitario n. 398776) e per prodotti delle classi 3, 8, 9, 14, 18, 25, 34, 35 e 37 (marchio comunitario n. 3112133)
Decisione della divisione di opposizione:	Accoglimento dell’opposizione nella sua interezza
Decisione della commissione di ricorso:	Annullamento della decisione della divisione di opposizione e rigetto dell’opposizione

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Tempus Vade, SL è condannata alle spese.