Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 25ης Απριλίου 2013 –
Bell & Ross κατά ΓΕΕΑ – KIN (αναπαράσταση ρολογιού)

(Υπόθεση T‑80/10)

«Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που αναπαριστά ρολόι – Προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Λόγος ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Έλλειψη διαφορετικής συνολικής εντυπώσεως – Ενημερωμένος χρήστης – Βαθμός της ελευθερίας του δημιουργού – Άρθρα 4, 6 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Συνάφεια με την αντίθετη αίτηση για κήρυξη ακυρότητας – Δικαστήριο κοινοτικών σχεδίων και υποδειγμάτων – Άρθρο 91 του κανονισμού 6/2002»

1.                     Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Δικονομικές διατάξεις – Αιτιολόγηση των αποφάσεων – Άρθρο 62, πρώτη περίοδος, του κανονισμού 6/2002 – Περιεχόμενο ταυτόσημο με εκείνο του άρθρου 296 ΣΛΕΕ – Χρήση έμμεσης αιτιολογίας εκ μέρους του τμήματος προσφυγών – Επιτρέπεται – Προϋποθέσεις (Άρθρο 296 ΣΛΕΕ· κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 62) (βλ. σκέψεις 37, 38)

2.                     Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή κατά αποφάσεως ληφθείσας από διοικητική μονάδα του Γραφείου – Εξέτασή της από το τμήμα προσφυγών – Περιεχόμενο (Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 60 § 1) (βλ. σκέψεις 43-47)

3.                     Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης – Προϋπόθεση παραδεκτού – Λόγοι ακυρώσεως που στρέφονται μόνο κατά των αποφάσεων των τμημάτων προσφυγών (Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 61) (βλ. σκέψη 55)

4.                     Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Απουσία ατομικού χαρακτήρα – Ενημερωμένος χρήστης – Έννοια (Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1 και 25 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 100-104)

5.                     Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Απουσία ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Κριτήρια εκτιμήσεως – Ελευθερία του δημιουργού (Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 2 και 25 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 107, 111-113)

6.                     Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Απουσία ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Αναπαράσταση ρολογιού χειρός (Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1 και 25 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 110, 125, 137-139, 159)

7.                     Ένδικη διαδικασία – Δικαστικά έξοδα – Διαφορές περί τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας – Αποδοτέα έξοδα – Αναγκαία έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν οι διάδικοι στο πλαίσιο της ενώπιον του τμήματος προσφυγών διαδικασίας (Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 136 § 2) (βλ. σκέψη 164)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τρίτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 9ης Δεκεμβρίου 2009 (υπόθεση R 1285/2008‑3), σχετικά με διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας μεταξύ της Klockgrossisten i Norden AB και της Bell & Ross BV.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Η Bell & Ross BV καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων αυτών στα οποία υποβλήθηκε η KIN AB κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών.