Üldkohtu (teine koda) 9. detsembri 2014. aasta otsus – Riva Fire vs. komisjon
(kohtuasi T‑83/10)
Konkurents – Keelatud kokkulepped – Betoonisarruste (varrastena või rullides) turg – ST artikli 65 rikkumise tuvastamise otsus pärast ESTÜ asutamislepingu kehtivuse lõppemist määruse (EÜ) nr 1/2003 alusel – Hindade ja maksetähtaegade kehtestamine – Tootmise või müügi piiramine või kontrollimine – Oluliste menetlusnormide rikkumine – Komisjoni pädevus – Õiguslik alus – Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitleva nõuandekomiteega konsulteerimine – Kaitseõigused – Geograafilise turu määratlemine – Põhimõtte lex mitior kohaldamine – ST artikli 65 rikkumine – Trahvid – Rikkumise raskus ja kestus – Kergendavad asjaolud – Proportsionaalsus – 1996. aasta koostööteatise kohaldamine
1. Komisjon – Kollegiaalsuspõhimõte – Ulatus – Ilma lisadeta teatavaks tehtud otsus konkurentsieeskirjade kohaldamise kohta – Kollegiaalsuspõhimõtte rikkumine – Puudumine – Otsuses endas õiguslikult piisavalt esitatud asjaolud (EÜ artikkel 219) (vt punktid 53–55 ja 75)
2. Euroopa Liidu õigus – Põhimõtted – Kergema karistuse tagasiulatuva kohaldamise põhimõte – Liidu õiguse üldpõhimõtete hulka kuuluv ja liidu põhiõiguste hartas sätestatud põhimõte – Lex mitior’i kindlaksmääramine – Kriteeriumid – In concreto kõige soodsam seadus (Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikli 49 lõige 1) (vt punktid 83 ja 85)
3. Keelatud kokkulepped – Liikmesriikidevahelise kaubanduse mõjutamine – Hindamiskriteeriumid – Hindamine koos mitme niisuguse teguri alusel, millel eraldi ei oleks tingimata määravat mõju – Liikmesriigi kogu territooriumi hõlmavad keelatud kokkulepped – Mõjutamise tugev eeldus (ST artikli 65 lõige 1; EÜ artikli 81 lõige 1) (vt punktid 88–91, 93–95, 97 ja 130)
4. Konkurents – Haldusmenetlus – Vastuväiteteatis – Kohustuslikud andmed – Kaitseõiguste tagamine – Trahvi kaasa tuua võivate peamiste faktiliste ja õiguslike asjaolude äramärkimine – Õiguse olla ära kuulatud seisukohalt piisav äramärkimine (ST artikli 36 esimene lõik; ST artikli 65 lõige 1) (vt punkt 104)
5. Konkurents – Haldusmenetlus – Kaitseõiguste tagamine – Põhimõtte ulatus – Rikkumise tuvastamist käsitleva komisjoni esimese otsuse tühistamine – Uue otsuse vastuvõtmine muu õigusliku aluse ja varasemate ettevalmistavate aktide alusel – Lubatavus – Kohustus vastuväidetest uuesti teatada – Puudumine (ST artikli 65 lõiked 1, 4 ja 5; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 27 lõige 1) (vt punktid 112–122, 124 ja 211)
6. Keelatud kokkulepped – Kooskõlastatud tegevus – Mõiste – Koordineerimine ja koostöö, mis on vastuolus iga ettevõtja kohustusega otsustada sõltumatult, millisel viisil ta turul tegutseb – Teabe vahetamine konkurentide vahel – Eeldamine, et teavet kasutatakse turutegevuse kindlaksmääramiseks – Turul konkurentsivastase mõju puudumine – Mõju puudumine (ST artikli 65 lõige 1) (vt punktid 137–140 ja 161–166)
7. Konkurents – Haldusmenetlus – Komisjoni otsus rikkumise tuvastamise kohta – Komisjonil lasuv kohustus esitada tõend rikkumise ja selle kestuse kohta – Süütuse presumptsioon – Kaudsete tõendite kogumile tuginemine – Komisjoni poolt arvesse võetud tõendite tõendusliku jõu aste – Rikkumise olemasolu vaidlustavate ettevõtjate tõendamiskohustused (ST artikli 65 lõige 1; nõukogu määrus nr 1/2003, art. 2) (vt punktid 142–151)
8. Keelatud kokkulepped – Mitmeosaline rikkumine, millel on nii keelatud kokkuleppe kui kooskõlastatud tegevuse tunnused – Üks kvalifikatsioon „kokkulepe ja/või kooskõlastatud tegevus” – Lubatavus (ST artikkel 15 ja ST artikli 65 lõige 1) (vt punktid 154 ja 155)
9. Konkurents – Haldusmenetlus – Komisjoni otsus rikkumise tuvastamise kohta – Tõendi laad – Dokumentaalsed tõendid – Dokumendi tõendusliku väärtuse hindamine – Kriteeriumid – Koostaja või päritolu mitteteadmine – Mõju puudumine (ST artikkel 65) (vt punkt 157)
10. Keelatud kokkulepped – Osalemine konkurentsivastase eesmärgiga koosolekutel – Asjaolu, mis võimaldab kartellikokkuleppes osalemist tuvastada olukorras, kus ei ole vastuvõetud otsustest taganetud – Avalikult mitteseotuks lugemine – Kitsendav tõlgendamine (ST artikli 65 lõige 1) (vt punktid 159 ja 209)
11. ESTÜ – Hind – Hinnakirjad – Avaldamise kohustus – Kooskõla kartellikokkulepete keeluga (ST artikkel 60 ja ST artikli 65 lõige 1) (vt punktid 170, 171 ja 187)
12. Keelatud kokkulepped – Keeld – Rikkumised – Hindade kindlaksmääramine – Mõiste – Lõpphinnast ühe osa kindlaksmääramist puudutav keelatud kokkulepe – Lisatasud – Hõlmamine (ST artikli 65 lõige 1) (vt punktid 181–186)
13. Institutsioonide aktid – Põhjendamine – Kohustus – Ulatus – Üksikotsused – Konkurentsieeskirju kohaldav otsus (ST artikkel 15 ja ST artikli 65 lõige 1) (vt punktid 191 ja 192)
14. Keelatud kokkulepped – Keeld – Rikkumised – Ühe rikkumise koostisosadeks olevad kokkulepped ja kooskõlastatud tegevus – Vastutus sama rikkumise raames teiste ettevõtjate toime pandud tegude eest – Lubatavus – Kriteeriumid – Arvessevõtmine rikkumise raskuse hindamisel (ST artikli 65 lõige 1) (vt punktid 213, 214, 216, 219 ja 220)
15. Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid – Rikkumise raskus – Selle arvesse võtmata jätmine, et ettevõtja ei osalenud ühes keelatud kokkuleppe osas mõnda aega süüks pandud ajavahemiku jooksul, mida ei saa kvalifitseerida lühikeseks – Lubamatus – Liidu kohtu täieliku pädevuse teostamine – Trahvi vähendamine (nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 2) (vt punktid 219 ja 220, resolutsiooni punkt 1)
16. Keelatud kokkulepped – Ettevõtjatevahelised kokkulepped – Konkurentsi kahjustamine ST artikli 65 tähenduses – Hindamiskriteeriumid – Konkurentsivastane eesmärk – Piisav tuvastamine (ST artikli 65 lõige 1) (vt punkt 227)
17. Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid – Rikkumise raskus – Kriteeriumide siduva või ammendava loetelu puudumine (nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 3; komisjoni teatis 98/C 9/03, punkt 1 A) (vt punkt 244)
18. Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Keeruline majanduslik hinnang – Komisjoni kaalutlusruum – Kohtulik kontroll – Õiguspärasuse kontroll – Ulatus (nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 3; komisjoni teatis 98/C 9/03, punktid 1 A ja 1 B) (vt punktid 244 ja 254–258)
19. Konkurents – Trahvid – Suunised konkurentsieeskirjade rikkumise korral määratavate trahvide arvutamise meetodi kohta – Õiguslik vorm – Käitumisnorm, millega kaasneb komisjoni enda kaalutlusõiguse piiramine – Kohustus järgida võrdse kohtlemise, õiguspärase ootuse kaitse ja õiguskindluse põhimõtteid (komisjoni teatis 98/C 9/03) (vt punktid 246–248)
20. Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Hoiatav mõju – Karistatud ettevõtja suuruse ja koguvahendite arvessevõtmine – Asjakohasus – Lähtesumma suhtes kordaja kohaldamine – Arvesse võetav kuupäev (ST artikkel 65; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 3; komisjoni teatis 98/C 9/03, punkt 1 A) (vt punktid 266–272)
21. Keelatud kokkulepped – Kartellikokkulepped, mille suhtes ratione materiae ja ratione temporis kohaldatakse ESTÜ asutamislepingu õiguskorda – ESTÜ asutamislepingu kehtivuse lõppemine – Komisjoni kontrolli jätkumine määruse nr 1/2003 õiguslikus raamistikus (ST artikli 65 lõige 1; nõukogu määrus nr 1/2003) (vt punkt 273)
22. Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid – Rikkumise raskus – Kergendavad asjaolud – Ettevõtja passiivne või käsutäitja roll – Hindamiskriteeriumid – Kartellikokkuleppes kokkulepitust erinev käitumine – Sellise käitumise puudumine (nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõiked 2 ja 3; komisjoni teatis 98/C 9/03, punkt 3) (vt punktid 284, 285 ja 287)
23. Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Õiguslik raamistik – Komisjoni kehtestatud suunised – Komisjoni teatis, mis käsitleb kaitset trahvide eest ja trahvide vähendamist vastutasuna süüdistatud ettevõtjate koostöö eest – Komisjoni kaalutlusõigus – Kohtulik kontroll – Ulatus (nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 3; komisjoni teatis 96/C 207/04) (vt punktid 301–311)
24. Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid – Trahvisumma vähendamine vastutasuna süüdistatud ettevõtja koostöö eest – Tingimused – Leebema kohtlemise taotluse esitamine – Sellise käitumise esinemise vajalikkus, mis lihtsustas komisjonil rikkumist tuvastada – Hindamine (nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 3; komisjoni teatis 96/C 207/04) (vt punktid 312–319)
Ese
| Esimese võimalusena nõue tühistada komisjoni 30. septembri 2009. aasta otsus K(2009) 7492 (lõplik) ST artikli 65 kohase menetluse kohta (juhtum COMP/37.956 – raudbetooni sarrusevardad, uuesti vastuvõtmine), mida on muudetud komisjoni 8. detsembri 2009. aasta otsusega K(2009) 9912 (lõplik), ning teise võimalusena nõue vähendada hagejale määratud trahvi summat. |
Resolutsioon
1. | | Kehtestada Riva Fire SpA‑le määratava trahvi summaks 26 093 000 eurot. |
2. | | Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
3. | | Jätta Riva Fire kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja kolm neljandikku Euroopa Komisjoni kohtukuludest. Jätta üks neljandik komisjoni kohtukuludest tema enda kanda. |