Prasība, kas celta 2010. gada 22. februārī - Regione Puglia/Komisija

(lieta T-84/10)

Tiesvedības valoda - itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Regione Puglia (Bari, Itālija) (pārstāvji - F. Brunelli un A. Aloia, avvocatos)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasītāja prasījumi:

atcelt apstrīdēto lēmumu;

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, honorārus un izdevumus, kā arī samaksāt noteiktu atlīdzību par vispārīgiem izdevumiem.

Pamati un galvenie argumenti

Ar šo prasību tiek lūgts atcelt Eiropas Komisijas 2009. gada 22. decembra Lēmumu C (2009) 10350 par daļēju tādas Eiropas Reģionālā attīstības fonda (ERAF) dalības atcelšanu, kura attiecas uz darbības programmu POR Puglia saistībā ar mērķi Nr. 1 (2000.-2006.), atstājot spēkā vienīgi 4. pantā paredzētās tiesības.

Šī atcelšana tiek lūgta, pamatojoties uz precīziem iebildumiem, saskaņā ar kuriem Regione Puglia [Apūlijas reģions] apšauba Komisijas pret šo reģionu izvirzīto iebildumu tiesiskumu un pamatotību un arī uzskata, ka Komisijas izmantotās metodes, izvērtējot 2007. un 2009. gadā veiktās pārbaudes, ir prettiesiskas un kļūdainas.

Regione Puglia it īpaši norāda, ka lēmums ir ticis pieņemts, pamatojoties uz šādiem apstākļiem:

pārbaudes, kuras veica Kopienas inspektori un kuras bija lēmuma pamatā, netika īstenotas atbilstošā veidā un detalizēti;

secinājumus, kurus izdarīja šie inspektori attiecībā uz katru prioritāti un katru pasākumu, kā arī attiecībā uz visām veiktajām pārbaudēm, neapstiprina vai nepamato pārbaudītie un iesniegtie dokumenti; katrā ziņā šie secinājumi ir izdarīti, neizvērtējot nozares tiesisko regulējumu;

katrā ziņā, skatoties no metodoloģiskā aspekta, veiktais izvērtējums nav atbilstošs, lai pamatotu Komisijas galīgos secinājumus, kuri turklāt izskatās esam pašsaprotami, jo tie nav atbilstoši pamatoti un/vai pierādīti.

Turklāt Komisija nebija ņēmusi vērā:

atšķirīgos pārbaudes, kuras bija veikušas Revīzijas palāta un Itālijas Ekonomikas un finanšu ministrija, rezultātus;

Regione katrā attiecīgā gadījumā detalizēti, dokumentēti un precīzi sniegtos apsvērumus un iebildumus, atbildot uz Komisijas iebildumiem un lūgumiem, un turklāt

to, ka Komisija bija pārkāpusi pienākumu sadarboties, kuram jābūt attiecību starp Komisiju un finansējuma saņēmējiem pamatā, ņemot vērā, ka Komisija formulēja savus konstatējumus un izdarīja secinājumus pat pirms tam, kad bija saņēmusi un izvērtējusi Regione Puglia sniegtās atbildes un precizējumus, kurus tā bija lūgusi sniegt.

____________