24. veebruaril 2010 esitatud hagi - Tempus Vade versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Palacios Serrano (AIR FORCE)

(kohtuasi T-81/10)

Hagiavaldus esitati hispaania keeles

Pooled

Hageja: Tempus Vade, S.L. (Madrid, Hispaania) (esindaja: advokaat A. Gómez López)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Palacios Serrano (Alcobendas, Hispaania)

Hageja nõuded

tunnistada nõukogu 26. veebruari 2010. aasta määrusega (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta vastuolus olevaks ühtlustamisameti neljanda apellatsioonikoja 7. jaanuari 2009. aasta otsus asjas R 944/2006-1, millega tühistati ühtlustamisameti vastulausete osakonna vastulausemenetluses nr B 1009607 28. mail 2008 tehtud otsus ja seega registreeriti ühenduse kaubamärk nr 5 016 704 AIR FORCE klassi 14 kuuluvatele kaupadele;

sedastada, et ühenduse kaubamärgi nr 5 016 704 AIR FORCE registreerimisest klassi 14 kuuluvate kaupade jaoks tuleb ühenduse kaubamärgimääruse artikli 8 lõike 1 punkti b ning artikli 8 lõike 5 alusel keelduda;

mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt või vajaduse korral menetlusse astujalt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Juan Palacios Serrano

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk "AIR FORCE" (registreerimistaotlus nr 5 016 704) kaupadele, mis kuuluvad klassi 14

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Tempus Vade, S.L.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse sõnamärk "TIME FORCE" (registreerimistaotlus nr 395 657) kaupadele, mis kuuluvad klassidesse 14, 18 ja 25; neli muud ühenduse kujutismärki, mis sisaldavad sõnalist osa "TIME FORCE": registreerimistaotlus nr 398 776 kaupadele, mis kuuluvad klassidesse 14, 18 ja 25; registreerimistaotlus nr 3 112 133 kaupadele, mis kuuluvad klassidesse 3, 8, 9, 14, 18, 25, 34, 35 ja 37, registreerimistaotlused nr 1 998 375 ja 2 533 667 kaupadele, mis kuuluvad klassi 14

Vastulausete osakonna otsus: vastulause tervikuna rahuldada

Apellatsioonikoja otsus: vaidlustatud otsus tühistada ja lükata vastulause tagasi

Väited: määruse nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 8 lõike 1 punkti b ning lõike 5 väär kohaldamine

____________