Recours introduit le 24 février 2010 - Tempus Vade / OHMI - Palacios Serrano (AIR FORCE)

(Affaire T-81/10)

Langue de dépôt du recours: l'espagnol

Parties

Partie requérante: Tempus Vade, S.L. (Madrid, Espagne) (représentant: A. Gómez López, avocat)

Partie défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

Autre partie devant la chambre de recours: Palacios Serrano (Alcobendas, Espagne)

Conclusions de la partie requérante

déclarer la non-conformité avec le règlement (CE) nº 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque communautaire, de la décision du 7 janvier 2010 rendue par la quatrième chambre de recours de l'OHMI dans l'affaire R 1114/2008-4, annulant la décision de la division d'opposition de l'OHMI du 28 mai 2008 rendue dans la procédure d'opposition n° B 1099607 et autorisant par conséquent l'enregistrement de la marque communautaire n° 5.016.704, " AIR FORCE ", dans la classe 14.

déclarer que l'enregistrement de la marque communautaire n° 5.016.704, " AIR FORCE " dans la classe 14 doit être refusé en vertu de l'interdiction prévue à l'article 8, paragraphes 1, sous b), et 5, du règlement n° 207/2009 sur la marque communautaire ;.

condamner l'OHMI et, le cas échéant, l'autre partie à la procédure devant la chambre de recours aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Demandeur de la marque communautaire: Juan Palacios Serrano.

Marque communautaire concernée: la marque verbale " AIR FORCE " (demande d'enregistrement n° 5.016.704), pour des produits relevant de la classe 14.

Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: la société requérante.

Marque ou signe invoqué à l'appui de l'opposition: la marque verbale communautaire " TIME FORCE " (demande d'enregistrement n° 395.657), pour des produits relevant des classes 14, 18 et 25 ainsi que quatre autres marques figuratives communautaires qui contiennent l'élément verbal " TIME FORCE " : demande d'enregistrement n° 398.776, pour des produits relevant des classes 14, 18 et 25 ; demande d'enregistrement n° 3.112.133, pour des produits relevant des classes 3, 8, 9, 14, 18, 25, 34, 35 et 37, et demandes d'enregistrement nos 1.998.375 et 2.533.667, pour des produits relevant de la classe 14.

Décision de la division d'opposition: a fait entièrement droit à l'opposition.

Décision de la chambre de recours: annulation de la décision de la division d'opposition et rejet de l'opposition.

Moyens invoqués: application erronée de l'article 8, paragraphes 1, sous b), et 5, du règlement n° 207/2009 sur la marque communautaire.

____________