Acțiune introdusă la 3 iunie 2008 - Ziegler/Comisia Comunităților Europene

(Cauza T-199/08)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Ziegler SA (reprezentant: J.-L. Lodomez, avocat)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei Comisiei Europene din 11 martie 2008 privind o procedură de aplicare a articolului 81 din Tratatul CE și a articolului 53 din Acordul SEE (cauza COMP/38.543 - Servicii internaționale de mutare), prin care se aplică reclamantei o amendă 9 200 000 EUR;

cu titlu subsidiar, suprimarea amenzii respective;

cu titlu subsidiar, reducerea în mod substanțial a cuantumului acestei amenzi;

și, în orice caz, obligarea Comisiei Comunităților Europene la plata tuturor cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Prin prezenta acțiune, reclamanta solicită anularea Deciziei C(2008) 926 final a Comisiei din 11 martie în cauza COMP/38.543 - Servicii internaționale de mutare, prin care Comisia a constatat că anumite întreprinderi, printre care și reclamanta, au încălcat articolul 81 alineatul (1) CE și articolul 53 alineatul (1) din Acordul privind Spațiul Economic European prin stabilirea prețurilor la serviciile internaționale de mutare în Belgia, prin împărțirea unei părți din această piață și prin manipularea procedurii de cerere de oferte.

În susținerea pretențiilor sale, reclamanta a invocat faptul că s-a comis o eroare vădită de apreciere și o eroare de drept de către Comisie în definirea pieței în discuție și în evaluarea dimensiunii pieței și a părților de piață ale fiecăreia dintre societățile în cauză.

Reclamanta invocă în plus mijloace întemeiate pe încălcarea obligației de motivare, a dreptului la apărare, a dreptului de acces la dosar, a dreptului la o procedură echitabilă și a principiului general al bunei administrări.

În ceea ce privește amenda aplicată și cuantumul acesteia, reclamanta arată că:

-    Comisia nu ar fi demonstrat că practicile în cauză au afectat în mod semnificativ comerțul dintre statele membre;

-    cuantumul amenzii este disproporționat în raport cu amploarea efectivă a practicilor și cu efectul lor real pe piață și

-    practica devizelor fictive era cunoscută și tolerată de mult de Comisie; lipsa de reacție din partea Comisiei ar fi determinat-o pe reclamantă să creadă în caracterul licit al practicii.

În sfârșit, potrivit reclamantei, Comisia nu ar fi luat în considerare drept circumstanță atenuantă faptul că practica concertată a încetat de mult timp în ceea ce o privește pe reclamantă și că devizele fictive răspundeau unei cereri a pieții, iar nu unui acord sau a unei practici concertate. Reclamanta evocă de asemenea încălcarea principiului egalității de tratament.

____________