Wyrok Sądu z dnia 29 września 2010 r. - Interflon przeciwko OHIM - Illinois Tool Works (FOODLUBE)
{Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny wspólnotowy znak towarowy FOODLUBE - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Charakter odróżniający - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) oraz art. 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) i c) oraz art. 52 ust 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]}
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Interflon BV (Rosendaal, Niderlandy) (przedstawiciel: adwokat S. Wertwijn)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: J. Novais Gonçalves, pełnomocnik)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również: llinois Tool Works, Inc. (Glenview, Illinois, Stany Zjednoczone)
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 marca 2008 r. (sprawa R 638/2007-2) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Interflon BV a Illinois Tool Works, Inc.
Sentencja
Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 3 marca 2008 r. (sprawa R 638/2007-2) w zakresie dotyczącym oddalenia odwołania w odniesieniu do produktów chemicznych przeznaczonych dla przemysłu, należących do klasy 1, oraz olejów i tłuszczy przemysłowych, jak również smarów, należących do klasy 4.
W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
Każda ze stron pokrywa własne koszty.
____________1 - Dz.U. C 183 z 19.7.2008.