Tiesas (sestā palāta) 2006. gada 1. jūnija rīkojums (Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, Nīderlande, lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) - V. O. F. Dressuurstal Jespers pret Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst
(Sestā PVN direktīva - Uzņēmuma līgums - Jēdziens "izgatavots īpašums" - Dresēts un trenēts zirgs - Nodokļa iekasējamība)
Tiesvedības valoda - holandiešu
Iesniedzējtiesa
Gerechtshof te 's-Hertogenbosch
Lietas dalībnieki
Prasītāja: V. O. F. Dressuurstal Jespers
Atbildētājs: Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Gerechtshof te 's-Hertogenbosch - Direktīvas 77/388/EEK: Padomes 1977. gada 17. maija Sestā direktīva par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem - Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze (OV L 145, 1. lpp.), 5. panta 7. punkta a) apakšpunkta interpretācija - Jauns zirgs, kas tiek dresēts un trenēts ar noteiktu mērķi - Zirgs, kas dresūras un īpaša treniņa rezultātā izveidots par jājamzirgu, kas ir spējīgs piedalīties paaugstinātas pakāpes sacensībās - Abos gadījumos: jaunas preces saražošana? - Objektīvu un izmērāmu zirga izmaiņu nozīme un mērķa īstenošana vai neīstenošana - Nodokļa samaksa atbilstīgi periodiskai deklarāciju sistēmai
Rezolutīvā daļa:
5. panta 5. punkta a) apakšpunktu Padomes 1977. gada 17. maija Sestajā direktīvā 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem - Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze, kas grozīta ar Padomes 1994. gada 22. decembra Direktīvu 94/76/EK ieviešot pārejas pasākumus, kas saistībā ar Eiropas Savienības paplašināšanu 1995. gada 1. janvārī jāpiemēro attiecībā uz pievienotās vērtības nodokli, jāinterpretē tādējādi, ka tas nav uzņēmuma līgums, ja zirgs tiek trenēts, lai to varētu izmantot kā jājamzirgu jeb dresētu zirgu un piedalītos sacensībās, un ka šāds zirgs šādos apstākļos nevar tikt uzskatīts par izgatavotu īpašumu;
pievienotās vērtības nodokļa iekasējamība no periodiski saņemtajām summām kā atlīdzības par pakalpojumu sniegšanu, ko veido zirgu trenēšana un dresūra, tiek noteikta Sestās direktīvas 10. panta 2. punktā paredzētajos apstākļos.
____________1 - 2 - OV C 205, 20. 08. 2005.