Věc C‑307/10

Chartered Institute of Patent Attorneys

v.

Registrar of Trade Marks

[žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná The Person Appointed by the Lord Chancellor under Section 76 of The Trade Marks Act 1994, on Appeal from the Registrar of Trade Marks (Spojené království)]

„Ochranné známky – Sbližování právních předpisů členských států – Směrnice 2008/95/ES – Identifikace výrobků nebo služeb, pro které je ochrana ochranné známky požadována – Požadavky jasnosti a přesnosti – Použití záhlaví tříd Niceského třídění pro účely zápisu ochranných známek – Přípustnost – Rozsah ochrany poskytnuté ochranné známce“

Shrnutí rozsudku

1.        Sbližování právních předpisů – Ochranné známky – Směrnice 2008/95 – Identifikace výrobků nebo služeb, na které se vztahuje ochranná známka – Požadavky jasnosti a přesnosti – Určení příslušnými orgány a hospodářskými subjekty rozsahu ochrany poskytnuté ochranné známce

(Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/95)

2.        Sbližování právních předpisů – Ochranné známky – Směrnice 2008/95 – Identifikace výrobků nebo služeb, na které se vztahuje ochranná známka – Užití obecných označení uvedených v záhlavích tříd Niceského třídění – Přípustnost – Podmínky – Dostatečně jasná a přesná identifikace

(Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/95)

3.        Sbližování právních předpisů – Ochranné známky – Směrnice 2008/95 – Identifikace výrobků nebo služeb, na které se vztahuje ochranná známka – Užití obecných označení uvedených v záhlavích tříd Niceského třídění – Rozsah z toho vyplývající ochrany – Povinnost přihlašovatele upřesnit výrobky nebo služby, na které se jeho přihláška vztahuje

(Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/95)

1.        Směrnice 2008/95, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, musí být vykládána v tom smyslu, že vyžaduje, aby přihlašovatel identifikoval výrobky nebo služby, pro které je ochrana prostřednictvím ochranné známky požadována, dostatečně jasně a přesně, aby tak příslušné orgány a hospodářské subjekty mohly na tomto pouhém základě určit rozsah ochrany poskytnuté ochranné známce.

Účelem zápisu ochranné známky do veřejného rejstříku je zpřístupnit ji příslušným orgánům a veřejnosti, zejména hospodářským subjektům.

Na jedné straně musejí příslušné orgány jasně a přesně znát výrobky nebo služby, na které se ochranná známka vztahuje, aby byly schopny plnit své povinnosti ve vztahu k předběžnému posouzení přihlášek k zápisu a také ke zveřejnění a udržování patřičného a přesného rejstříku známek.

Na druhé straně musejí mít hospodářské subjekty možnost jasně a přesně zjistit, jaké jejich skuteční nebo možní soutěžitelé provedli zápisy nebo jaké přihlášky podali k zápisu, a získat tudíž příslušné informace týkající se práv třetích osob.

(viz body 46–49, 64 a výrok)

2.        Směrnice 2008/95, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, musí být vykládána v tom smyslu, že nebrání tomu, aby se pro identifikaci výrobků a služeb, pro které je ochrana prostřednictvím ochranné známky požadována, používala obecná označení uvedená v záhlavích tříd třídění uvedeného v článku 1 Niceské dohody o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek, pokud je tato identifikace dostatečně jasná a přesná.

Příslušné orgány musí posoudit každý jednotlivý případ z hlediska výrobků nebo služeb, pro které přihlašovatel požaduje ochranu poskytnutou ochranné známce, aby mohly určit, zda tato označení splňují předepsané požadavky jasnosti a přesnosti.

(viz body 55–56, 64 a výrok)

3.        Přihlašovatel národní ochranné známky, který pro identifikaci výrobků nebo služeb, pro které je ochrana ochranné známky požadována, použije všechna obecná označení uvedená v záhlaví konkrétní třídy třídění uvedeného v článku 1 Niceské dohody o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek, musí upřesnit, zda se jeho přihláška vztahuje na všechny výrobky nebo služby vyjmenované v abecedním seznamu této třídy, nebo pouze na některé z těchto výrobků nebo služeb. V případě, že by se přihláška vztahovala pouze na některé z uvedených výrobků nebo služeb, je přihlašovatel povinen upřesnit, o které výrobky nebo služby náležející do uvedené třídy se jedná.

Přihlášku k zápisu, která neumožňuje určit, zda má přihlašovatel použitím záhlaví konkrétní třídy Niceského třídění v úmyslu zahrnout všechny výrobky této třídy, nebo pouze část těchto výrobků, nelze považovat za dostatečně jasnou a přesnou.

(viz body 61–62, 64 a výrok)