afscjeVispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2016. gada 18. oktobra spriedums –
Crown Equipment (Suzhou) un Crown Gabelstapler/Padome

(lieta T‑351/13)

Dempings – Ķīnas izcelsmes ar roku darbināmu paliktņu autokrāvēju un to galveno daļu imports – Galīgais antidempinga maksājums – Prasība atcelt tiesību aktu – Tieša ietekme – Individuāla skaršana – Pieņemamība – Normālās vērtības noteikšana – Regulas (EK) Nr. 1225/2009 2. pants 7. punkta a) apakšpunkts – Mazākā maksājuma noteikums – Regulas Nr. 1225/2009 9. panta 4. punkts – Pienākums norādīt pamatojumu

1.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Absolūts šķērslis tiesas procesam (LESD 263. panta ceturtā daļa) (sal. ar 19.–21. punktu)

2.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Tieša ietekme – Kritēriji – Regula, ar ko nosaka antidempinga maksājumus – Attiecīgās preces ražotāja–eksportētāja tiešs skārums – Attiecīgās preces importētāja tiešs skārums (LESD 263. panta ceturtā daļa) (sal. ar 23. un 24. punktu)

3.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Individuāla skaršana – Regula, ar ko nosaka antidempinga maksājumus – Regulā norādītie vai priekšizmeklēšanas skartie uzņēmumi, kas ražo un eksportē – Pieņemamība (LESD 263. panta ceturtā daļa) (sal. ar 25.–35. punktu)

4.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Individuāla skaršana – Īstenošanas regula, ar kuru pēc daļējas starpposma pārskatīšanas groza regulu, ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu – Prasība, ko ir iesniedzis regulas pieņemšanas brīdī identificējams uzņēmums, kurš pieder ierobežotam tirgus dalībnieku lokam – Pieņemamība (LESD 263. panta ceturtā daļa) (sal. ar 36. un 37. punktu)

5.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Pieņemamības nosacījumi – Viena un tā pati prasība, kuru iesnieguši divi prasītāji – Prasības, ko iesniedzis viens no prasītājiem, pieņemamība – Nepieciešamība izvērtēt prasības pieņemamību saistībā ar otru prasītāju – Neesamība (LESD 263. pants) (sal. ar 39. punktu)

6.                     Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Antidempinga maksājuma noteikšana – Mazākā maksājuma noteikums – Piemērojamība daļējas starpposma pārskatīšanas procedūrā, kas attiecas tikai uz dempingu – Vērtējums par mazākā maksājuma noteikuma ievērošanu, pamatojoties uz sākotnējā izmeklēšanā konstatēto kaitējuma maržu – Pieļaujamība – Nosacījums (Padomes Regulas Nr. 1225/2009 9. panta 4. punkts un 11. panta 2., 3. un 9. punkts) (sal. ar 48.–68. punktu)

7.                     Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Dempinga starpība – Normālās vērtības noteikšana – Imports no valstīm, kurās nav tirgus ekonomikas – Analogas valsts izvēle – Iestāžu novērtējuma brīvība – Pārbaude tiesā – Apjoms (Padomes Regulas Nr. 1225/2009 2. panta 7. punkta a) apakšpunkts) (sal. ar 70.–78., 82.–86., 90.–99., 102.–107., 130. un 131. punktu)

8.                     Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Regula, ar ko nosaka antidempinga maksājumus (LESD 296. panta otrā daļa) (sal. ar 110.–114. un 140.–142. punktu)

9.                     Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Dempinga starpība – Normālās vērtības un eksporta cenas salīdzinājums – Korekcijas – Nosacījumi – Pierādīšanas pienākums (Padomes Regulas Nr. 1225/2009 2. panta 10. punkts) (sal. ar 132.–138. punktu)

Priekšmets

Prasība, kas ir balstīta uz LESD 263. pantu un kurā tiek lūgts atcelt Padomes 2013. gada 22. aprīļa Īstenošanas regulu (ES) Nr. 372/2013, ar ko pēc daļējas starpposma pārskatīšanas atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 1225/2009 11. panta 3. punktam groza Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1008/2011, ar kuru uzliek galīgo antidempinga maksājumu, ko piemēro Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes ar roku darbināmu paliktņu autokrāvēju un to galveno daļu importam (OV 2013, L 112, 1. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd un Crown Gabelstapler GmbH & Co. KG sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus;

3) Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.