2023 m. rugpjūčio 3 d. Sąd Najwyższy (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Miasto W. / M.T., E.T. ir A.W.

(Byla C-493/23, Miasto W.)

Proceso kalba: lenkų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Sąd Najwyższy

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatorius: Miasto W.

Kitos kasacinio proceso šalys: M.T., E.T. ir A.W.

Prejudiciniai klausimai

1.    Ar tuo atveju, kai nacionalinės teisės nuostatoje numatyta, kad nacionalinio paskutinės instancijos teismo (Sąd Najwyższy) teisėjas gali būti šio teismo pirmininko (Sąd Najwyższy pirmosios pirmininkės) diskreciniu sprendimu be šio teisėjo sutikimo tam tikram nustatytam laikotarpiui per metus perkeltas iš vienos šio teismo kolegijos, kurioje jis pagal savo išsilavinimą ir kompetenciją paprastai nagrinėja bylas, į kitą šio teismo kolegiją, kompetentingą nagrinėti kitokio pobūdžio bylas nei tos, kurias šis teisėjas nagrinėjo iki šiol, ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa, siejama su Pagrindinių teisių chartijos 47 straipsniu, turi būti aiškinama taip, kad pagal ją reikalaujama, kad bylas nagrinėti paskirtas teisėjas, siekiant apsaugoti jo nešališkumą ir nepriklausomumą, turėtų teisę į veiksmingą teisinės gynybos priemonę – galėtų apskųsti tokį sprendimą nepriklausomam ir nešališkam teismui pagal procedūrą, atitinkančią Pagrindinių teisių chartijos 47 ir 48 straipsnių reikalavimus,

2.    ir taip, kad valstybės narės paskutinės instancijos teismas (Sąd Najwyższy), kurio trijų teisėjų kolegiją sudaro teisėjai, iš kurių du be jų sutikimo šio teismo pirmininkės iš savo kolegijos perkelti į kitą šio teismo kolegiją, kompetentingą nagrinėti bylą, prieš tai nesuteikus jiems galimybės sprendimą dėl paskyrimo apskųsti nešališkam ir nepriklausomam teismui pagal procedūrą, atitinkančią Pagrindinių teisių chartijos 47 ir 48 straipsnių reikalavimus, nėra iš anksto pagal įstatymą įsteigtas nepriklausomas ir nešališkas teismas, užtikrinantis veiksmingą teisminę gynybą Sąjungos teisei priklausančiose srityse?

____________