Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 16 stycznia 2013 r. – Spectrum Brands (UK) przeciwko OHIM – Philips (STEAM GLIDE)

(sprawa T‑544/11)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny wspólnotowy znak towarowy STEAM GLIDE – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru – Pojęcie (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 15–18)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru – Pojęcie – Neologizm składający się z elementów opisowych dla cech danych towarów lub usług – Zaliczenie wobec braku niecodziennego charakteru połączenia (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 22)

3.                     Zbliżanie ustawodawstw – Znaki towarowe – Dyrektywa 89/104 – Odmowa lub unieważnienie rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru – Pojęcie – Neologizm składający się z elementów opisowych dla cech danych towarów lub usług – Zaliczenie wobec braku niecodziennego charakteru połączenia (dyrektywa Rady 89/104, art. 3 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 23)

4.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Słowny znak towarowy STEAM GLIDE (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b), c)) (por. pkt 25–41, 47–50)

5.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Odrębne badanie różnych podstaw odmowy rejestracji – Wykładnia podstaw odmowy rejestracji w świetle interesu ogólnego chronionego przez każdą z nich (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b), c)) (por. pkt 45)

6.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Nakładanie się na siebie zakresów stosowania podstaw wymienionych w art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia nr 40/94 (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b), c)) (por. pkt 49)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 14 lipca 2011 r. (sprawa R 1289/2010‑1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku towarowego pomiędzy Koninklijke Philips Electronics NV a Spectrum Brands (UK) Ltd

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Spectrum Brands (UK) Ltd pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) i przez Koninklijke Philips Electronics NV.