26. mail 2006 esitatud hagi - Marie Claire versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Marie Claire Album (MARIE CLAIRE)

(Kohtuasi T-148/06)

Hagiavaldus esitati hispaania keeles

Pooled

Hageja: Marie Claire S.A (Castellón, Hispaania) (esindajad: advokaadid T. Fernández Mateos ja T. Marín Bataller)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Marie Claire Album SA

Hageja nõuded

Tühistada teise apellatsioonikoja 6. märtsi 2006. aasta otsus asjas R-530/2004-2.

Sellest tulenevalt tuvastada, et ühenduse kaubamärki, mille registreerimist taotletakse, ei mõjuta määruse nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 8 lõikes 5 sätestatud keeldumispõhjused ja need sätted ei kuulu antud asjas kohaldamisele.

Tuvastada, et ühenduse kaubamärk nr 77.834 "MARIE CLAIRE", mille registreerimist taotletakse, ei kasuta ebaseaduslikult varasema kaubamärgi eristusvõimet ega head nime ega kahjusta neid õigustatud põhjuseta.

Tuvastada, et taotletud ühenduse kaubamärgi suhtes ei kohaldata ka määruse nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 8 lõike 1 punktis b sätestatud keeldumispõhjuseid, nagu seda oma vastavates otsustes leidsid nii ühtlustamisameti vastulausete osakond kui ka teine apellatsioonikoda.

Lubada registreerida hagejale kuuluv ühenduse kaubamärk nr 77.834 "MARIE CLAIRE" rahvusvahelise klassifikatsiooni klassi 25 kaupadele "vannirõivad; aluspesu ja alusrõivad".

Mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt ning vajaduse korral menetlusse astujalt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk "MARIE CLAIRE" kaupadele klassis 25 - taotlus nr 2 389 567.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Marie Claire Album SA.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Siseriiklikud ning rahvusvahelised sõna- ja kujutismärgid "MARIE CLAIRE" kaupadele ja teenustele klassides 1, 3, 14, 16, 18, 20-22, 24-28, 41 ja 42.

Vastulausete osakonna otsus: Lükata vastulause tagasi.

Apellatsioonikoja otsus: Tühistada vastulausete osakonna otsus ja rahuldada vastulause.

Õiguslikud alused: Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b ja lõike 5 rikkumine.

____________