Kanne 26.5.2006 - Marie Claire v. SMHV - Marie Claire Album (MARIE CLAIRE)

(Asia T-148/06)

Kannekirjelmän kieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Marie Claire S.A. (Castellón, Espanja) (edustajat: asianajajat T. Fernández Mateos ja T. Marín Bataller)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Marie Claire Album SA

Vaatimukset

toisen valituslautakunnan 6.3.2006 asiassa R-530/2004-2 tekemä päätös on kumottava

vastaavasti on todettava, etteivät rekisteröitäväksi haettua tavaramerkkiä koske yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohtaan sisältyvät rekisteröintiä koskevat kiellot ja ettei kyseisiä säännöksiä voida soveltaa käsiteltävänä olevassa asiassa

on todettava, ettei numerolla 77.834 rekisteröitäväksi haettu tavaramerkki "MARIE CLAIRE" ilman perusteltua syytä merkitse vastapuolen tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeudenmukaista hyväksikäyttöä taikka olisi sille haitaksi

on todettava, ettei myöskään yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdassa säädettyjä kieltoja voida soveltaa rekisteröitäväksi haettuun tavaramerkkiin, minkä jo väiteosasto ja toinen valituslautakunta ovat ratkaisuissaan todenneet

on hyväksyttävä kantajan tavaramerkin "MARIE CLAIRE" rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi nro 77.834 kansainvälisen nimikkeistön luokkaan 25 kuuluville tuotteille "uima-asut ja alusasut ja -vaatteet"

SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja.

Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki "MARIE CLAIRE" luokkaan 25 kuuluville tuotteille - hakemus nro 2 389 567.

Sen tavaramerkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Marie Claire Album SA.

Se tavaramerkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansalliset ja kansainväliset sana- ja kuviomerkit "MARIE CLAIRE" luokkiin 1, 3, 14, 16, 18, 20-22, 24-28, 41 ja 42 kuuluville tuotteille ja palveluille.

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen.

Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston ratkaisun kumoaminen ja väitteen hyväksyminen.

Kanneperusteet: Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 5 kohdan rikkominen.

____________