Rettens dom (Tredje Afdeling) af 15. september 2021 –
Albéa Services mod EUIPO – dm-drogerie markt (ALBÉA)

(Sag T-852/19)

»EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærket ALBÉA – ældre international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – ordmærket Balea – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – særpræget ved den ældre internationale registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]«

1.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – vurdering af risikoen for forveksling

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 25 og 26)

2.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 27 og 32)

3.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varer eller tjenesteydelser – bedømmelseskriterier

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 40, 41 og 43)

4.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varer eller tjenesteydelser – varer eller tjenesteydelser, der supplerer hinanden

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 42)

5.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 80)

6.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – det ældre varemærkes høje grad af særpræg – bedømmelseskriterier

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 81, 82, 91 og 92)

7.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket ALBÉA og ordmærket Balea

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 95-99)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 23. september 2019 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 1480/2019-2) vedrørende en indsigelsessag mellem dm-drogerie markt og Albéa Services.

Konklusion

1) Afgørelsen, der blev truffet den 23. september 2019 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1480/2019-2), annulleres, for så vidt som denne afgørelse ophævede indsigelsesafdelingens afgørelse, bortset fra ophævelsen af indsigelsesafdelingens afgørelse med hensyn til »kosmetik« indeholdt i klasse 3.

2) I øvrigt frifindes EUIPO.

3) EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler de af Albéa Services afholdte omkostninger.

4) dm-drogerie markt GmbH & Co. KG bærer sine egne omkostninger.