A Törvényszék 2023. december 20-i-i ítélete – Transport Werk kontra EUIPO – Haus & Grund Deutschland (Haus & Grund)
(T-779/22. sz. ügy)1
(„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Haus & Grund európai uniós szóvédjegy – Feltétlen törlési okok – Leíró jelleg – Megkülönböztető képesség – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja, valamint 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja, valamint 59. cikke (1) bekezdésének a) pontja„)
Az eljárás nyelve: német
Felek
Felperes: Transport Werk GmbH (Offenbach am Main, Németország) (képviselő: D. Donath ügyvéd)
Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: M. Eberl meghatalmazott)
A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Haus & Grund Deutschland Zentralverband der Deutschen Haus-, Wohnungs- und Grundeigentümer e.V. (Berlin, Németország) (képviselő: K. Welkerling ügyvéd)
Az ügy tárgya
Az EUMSZ 263. cikken alapuló keresetében a felperes az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ötödik fellebbezési tanácsa 2022. október 26-án hozott határozata (R 84/2022-5. sz. ügy) hatályon kívül helyezését kéri.
Az ítélet rendelkező része
A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ötödik fellebbezési tanácsa 2022. október 26-án hozott határozatát (R 84/2022-5. sz. ügy) hatályon kívül helyezi abban a részében, amelyben az elutasította a törlési osztály Haus & Grund európai uniós szóvédjegy tekintetében 2021. november 29-én hozott határozata ellen benyújtott fellebbezést a védjegyekkel ellátható termékek és szolgáltatások nemzetközi osztályozására vonatkozó, 1957. június 15-én kötött, később felülvizsgált és módosított Nizzai Megállapodás szerinti 9. osztályba tartozó „adathordozók; számítógépes szoftverek épületek, berendezések és létesítmények tulajdonszerzéséhez, értékesítéséhez, igazgatásához, bérbeadásához, létesítéséhez és üzemeltetéséhez„, a 36. osztályba tartozó „ingatlanügyletek; szakértői állásfoglalások biztosítási ügyekben, pénzügyekben, ingatlanügyletekkel és pénzügyletekkel kapcsolatban„, valamint a 42. osztályba tartozó „műszaki szakértői állásfoglalások; műszaki tanácsadás; számítógépes szoftverek készítése, épületek, berendezések és létesítmények tulajdonszerzéséhez, értékesítéséhez, bérbeadásához, létesítéséhez, igazgatásához és üzemeltetéséhez; számítógépes szoftverek készítése a működés optimalizálása, ingatlanok és berendezések gazdaságossága, hasznosítása, értékesítése és értékmegőrzése céljából„ szolgáltatások vonatkozásában.
A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.
A felek maguk viselik saját költségeiket.
____________
1 HL C 45., 2023.2.6.