Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 4.2.2014 – Gandia Blasco vastaan SMHV – Sachi Premium-Outdoor Furniture (Kuutiomainen nojatuoli)

(asia T‑339/12)

Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Kuutiomaista nojatuolia esittävä rekisteröity yhteisömalli – Aikaisempi malli – Mitättömyysperuste – Yksilöllinen luonne – Erilainen yleisvaikutelma – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta

1.                     Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, josta asiantunteva käyttäjä ei saa yleisvaikutelmaa, joka poikkeaisi aikaisemman mallin antamasta yleisvaikutelmasta – Nojatuolin kuva (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 13, 16, 19 ja 37 kohta)

2.                     Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Asiantunteva käyttäjä – Käsite (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 14 ja 15 kohta)

3.                     Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, josta asiantunteva käyttäjä ei saa yleisvaikutelmaa, joka poikkeaisi aikaisemman mallin antamasta yleisvaikutelmasta – Arviointiperusteet – Mallin luoneen vapaus (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 2 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 17 ja 18 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 25.5.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 970/2011-3), joka koskee Gandia Blasco, SA:n ja Sachi Premium-Outdoor Furniture, Lda:n välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Gandia Blasco, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.