A Törvényszék (hetedik tanács) 2014. február 4‑i ítélete – Gandia Blasco kontra OHIM – Sachi Premium-Outdoor Furniture (Karosszék)

(T‑339/12. sz. ügy)

„Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Egy karosszéket ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – Korábbi közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési ok – Egyéni jelleg – Eltérő összbenyomás – A 6/2002/EK rendelet 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja”

1.                     Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – Karosszék ábrázolása (6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 13., 16., 19., 37. pont)

2.                     Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Tájékozott használó – Fogalom (6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 14., 15. pont)

3.                     Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – Értékelési szempontok – Alkotói szabadság (6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (2) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 17., 18. pont)

Tárgy

Az OHIM harmadik fellebbezési tanácsának a Gandia Blasco, SA és a Sachi Premium‑Outdoor Furniture, Lda közötti megsemmisítési eljárással kapcsolatban 2012. május 25‑én hozott határozata (R 970/2011–3. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Gandia Blasco, SA‑t kötelezi a költségek viselésére.