Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2014. gada 4. februāra spriedums – Gandia Blasco/ITSB – Sachi Premium-Outdoor Furniture (kubveida krēsls)

(lieta T‑339/12)

Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā attēlots kubveida krēsls – Agrāks dizainparaugs – Spēkā neesamības pamats – Individuāls raksturs – Atšķirīgs kopējais iespaids – Regulas (EK) Nr. 6/2002 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts

1.                     Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Krēsla atveidojums (Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 13., 16., 19. un 37. punktu)

2.                     Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Informēts lietotājs – Jēdziens (Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 14. un 15. punktu)

3.                     Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Vērtēšanas kritēriji – Autora brīvība (Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 2. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 17. un 18. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju trešās padomes 2012. gada 25. maija lēmumu lietā R 970/2011‑3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Gandia Blasco, SA un Sachi Premium-Outdoor Furniture, Lda

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Gandia Blasco, SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.