Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 11. janvārī iesniegusi Sofiyski gradski sad (Bulgārija) – kriminālprocess pret YR, WV, AN, WY
(Lieta C-16/24, Sinalov 1 )
Tiesvedības valoda – bulgāru
Iesniedzējtiesa
Sofiyski gradski sad
Pamata kriminālprocesa dalībnieki
YR, WV, AN, WY
Prejudiciālais jautājums
Vai ar LES 19. panta [1. punkta otro daļu] un Hartas 47. pantu ir saderīga valsts tiesību akta – kurā kā tiesas spriešanas princips ir paredzēta lietu sadale tiesnešiem pēc nejaušības principa, lai noteiktu, kuram no viņiem ir jāizskata krimināllieta,– interpretācija, saskaņā ar kuru gadījumā, ja rodas šaubas par šī principa pārkāpumu lietā, kuru administrācijas vadītājs jau ir nodevis izskatīšanai, šīs šaubas ir jākliedē šādi:
1) tas ir tiesas jautājums, un par to – pat pēc pušu uzklausīšanas un apelācijas tiesvedībā – lemj tiesa, kas izskata lietu; vai
2) tas ir administratīvs jautājums, un tikai administrācijas vadītājam ir tiesības to izvērtēt,
un turklāt interpretācija, saskaņā ar kuru, ja tiesnesis, kuram lieta nodota izskatīšanai, uzskata, ka saskaņā ar šo principu lieta ir jāizskata citam tiesnesim, un nodod lietas izskatīšanu šim tiesnesim, un otrs tiesnesis, kuram ir nodota lietas izskatīšana, nolemj jautājumā par savu kompetenci vispirms uzklausīt puses uz sacīkstes principa balstītā procesā un pēc tam patstāvīgi par to lemt, šie divi tiesneši izdara disciplinārpārkāpumu, jo viņi ar savu rīcību kaitē tiesu sistēmas reputācijai un nepilda dienesta pienākumus?
____________
1 Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.