Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 21. června 2011 – MB System v. Komise

(Věc T-209/11 R)

„Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpora – Povinnost navrácení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Vyvažování zájmů“

1.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Vážení všech dotčených zájmů – Pořadí přezkumu a způsob ověření – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Článek 256 odst. 1 SFEU, články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 16–19)

2.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Vznik újmy závislý na budoucích a nejistých událostech – Neexistence naléhavosti (Článek 278 SFEU) (viz body 27–28)

3.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Finanční újma – Situace, která by mohla ohrozit existenci společnosti, která podala návrh – Posouzení s ohledem na situaci skupiny, ke které společnost náleží – Ochrana finančních zájmů Unie, které jdou nad rámec finančních zájmů jednotlivce, jež vykonává kontrolu nad společností, která podala návrh (Článek 278 SFEU) (viz body 29–33)

4.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Mimořádné okolnosti – Zohlednění finanční situace skupiny, ke které společnost náleží –Posouzení případ od případu (Článek 278 SFEU) (viz body 34–35)

5.                     Řízení o předběžných opatřeních – Podmínky přípustnosti – Žaloba – Formální požadavky – Popis žalobních důvodů odůvodňující na první pohled přiznání požadovaných opatření – Předložení dodatečného spisu za účelem odstranění nedostatků – Neslučitelnost s řízením o předběžném opatření (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz bod 36)

6.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky přiznání – Vážná a nenapravitelná újma – Rozhodnutí Komise nařizující navrácení státní podpory – Vnitrostátní prováděcí opatření – Vnitrostátní procesní prostředky – Vliv (Články 263 SFEU a 278 SFEU) (viz body 46–48)

7.                     Akty orgánů – Nepřímé zpochybnění legality aktu Unie před vnitrostátním soudem v rámci žaloby podané proti vnitrostátnímu prováděcímu opatření – Přiznání odkladu vykonatelnosti vnitrostátního opatření – Přípustnost – Podmínky – Řízení o předběžné otázce před Soudním dvorem k otázce posouzení platnosti – Vážná a nenapravitelná újma – Zohlednění zájmu Unie (viz bod 49)

Předmět

Návrh na částečný odklad vykonatelnosti rozhodnutí Komise K (2010) 8289 final ze dne 14. prosince 2010 týkajícího se státní podpory C 38/2005 (ex NN 52/2004) Německa ve prospěch skupiny Biria

Výrok

1) Návrh na předběžné opatření se zamítá.

2) O nákladech řízení bude rozhodnuto později.