2017. március 29-én benyújtott kereset – QD kontra EUIPO
(T-199/17. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: QD (képviselő: H. Tettenborn ügyvéd)
Alperes: Szellemi Tulajdon Európai Hivatala (EUIPO)
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
helyezze hatályon kívül az EUIPO 2016. június 2-án hozott, a felperessel 2016. június 3-án közölt azon határozatát, amelyben elutasítja a felperes ideiglenes alkalmazotti szerződésének az egyéb alkalmazottak alkalmazási feltételei 2. cikkének f) pontja alapján történő másodszori meghosszabbítását, és
az EUIPO-t kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.
Az első, a személyzeti szabályzat és az egyéb alkalmazottak alkalmazási feltételei vonatkozó rendelkezéseinek, így a személyzeti szabályzat 11. cikkének és az egyéb alkalmazottak alkalmazási feltételei 2 cikke (f) pontjának és 8. cikkének megsértésére alapított jogalap.
A második, a nyilvánvaló értékelési hibára alapított jogalap.
A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az EUIPO megsértette vagyonkezelői és gondossági kötelezettségét.
A negyedik, arra alapított jogalap, hogy az EUIPO megsértette a megfelelő ügyintézés elvét (az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikkének (1), (2) és (3) bekezdése).
Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy az EUIPO megsértette a 45/2001 rendelet1 rendelkezéseit, különösen 27. cikkének (1) bekezdését és 27. cikke (2) bekezdésének b) pontját.
A hatodik, arra alapított jogalap, hogy az EUIPO megsértette a felperes jogos elvárásait.
____________1 A személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2000. december 18-i 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2001. L 8., 1. o.).