2017 m. kovo 29 d. pareikštas ieškinys byloje QD / EUIPO

(Byla T-199/17)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: QD, atstovaujama advokato H. Tettenborn

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2016 m. birželio 2 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) sprendimą, apie kurį ieškovei pranešta 2016 m. birželio 3 d., atmesti ieškovės prašymą antrą kartą atnaujinti jos kaip laikinosios tarnautojos sutartį, sudarytą pagal Kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų (toliau – KTĮS) 2 straipsnio f punktą ir

priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šešiais pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad EUIPO pažeidė reikšmingas Pareigūnų tarnybos nuostatas (toliau – Tarnybos nuostatai) ir KTĮS nuostatas, t. y. Tarnybos nuostatų 110 straipsnį ir KTĮS 2 straipsnio f punktą ir 8 straipsnį.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida.

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad EUIPO pažeidė lojalumo ir rūpestingumo pareigą.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad EUIPO pažeidė gero administravimo principą (ES pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys).

Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad EUIPO pažeidė Reglamento 45/2001¹ , visų pirma jo 27 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies b punkto reikalavimus.

Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad EUIPO pažeidė ieškovės teisėtų lūkesčių apsaugos principą.

____________

¹ 2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo (OL L 8, 2001, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 26 t., p. 102).