Language of document :

Beroep ingesteld op 15 september 2010 - Yoshida Metal Industry / BHIM - Pi-Design e.a. (oppervlak bedekt met zwarte cirkels)

(Zaak T-416/10)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Yoshida Metal Industry Co., Ltd (Niigata, Japan) (vertegenwoordigers: S. Verea, K. Muraro, M. Balestriero, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep: Pi-Design AG (Triengen, Zwitserland), Bodum France SA (Neuilly sur Seine, Frankrijk), Bodum Logistics A/S (Billund, Denemarken)

Conclusies

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 mei 2010 in zaak R 1237/2008-1 vernietigen;

de beslissing van de nietigheidsafdeling van 15 juli 2008 inzake gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1372580 bevestigen;

de geldigheid van gemeenschapsmerk nr. 1372580 bevestigen;

het Bureau en de andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk dat een oppervlak bedekt met zwarte cirkels weergeeft, voor waren van de klassen 8 en 21 - gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1372580

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: de andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep

Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: de partijen die nietigverklaring vorderen hebben hun vordering gebaseerd op absolute weigeringsgronden overeenkomstig artikel 7 van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub e-ii, van verordening (EG) nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geconcludeerd dat de bepalingen van dit artikel van toepassing zijn op het bestreden gemeenschapsmerk.

____________