Решение на Общия съд (шести състав) от 9 юли 2014 г. —
Moonich Produktkonzepte & Realisierung/СХВП — Thermofilm Australia (HEATSTRIP)
(Дело T‑184/12)
„Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността „HEATSTRIP“ — Относително основание за отказ — Член 8, параграф 3 от Регламент (EО) № 207/2009 — Членове 75 и 76 от Регламент № 207/2009“
1. Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Производство по възражение — Разглеждане само на изтъкнатите основания — Преценка от СХВП на истинността на твърдените факти и доказателствената стойност на представените доказателства (член 76, параграф 1 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 18)
2. Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Производство по възражение — Разглеждане само на изтъкнатите основания — Вземане предвид на общоизвестни факти (член 76, параграф 1 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 20)
3. Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Решения на Службата — Зачитане на правото на защита — Приложно поле на принципа (член 75, второ изречение от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 35—37)
4. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Липса на съгласие от страна на притежателя на марката за регистрирането ѝ, поискано от агент или представител от негово собствено име — Агент или представител — Понятие (член 8, параграф 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 58 и 59)
Предмет
| Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 26 януари 2012 г. (преписка R 1956/2010‑1), постановено в производство по възражение със страни Thermofilm Australia Pty Ltd и Moonich Produktkonzepte & Realisierung GmbH |
Диспозитив
2) | | Moonich Produktkonzepte & Realisierung GmbH понася направените от него съдебни разноски, както и съдебните разноски на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) и на Thermofilm Australia Pty Ltd. |