Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2014. gada 9. jūlija spriedums – Moonich Produktkonzepte & Realisierung/ITSB – Thermofilm Australia (“HEATSTRIP”)
(lieta T‑184/12)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “HEATSTRIP” reģistrācijas pieteikums – Relatīvs atteikuma pamats – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 3. punkts – Regulas Nr. 207/2009 75. un 76. pants
1. Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Iebildumu process – Pārbaude, kas aprobežojas ar izvirzītajiem pamatiem – Norādīto faktu patiesuma un iesniegto pierādījumu spēka vērtējums, ko veic ITSB (Padomes Regulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkts) (sal. ar 18. punktu)
2. Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Iebildumu process – Pārbaude, kas aprobežojas ar izvirzītajiem pamatiem – Vispārzināmu faktu ņemšana vērā (Padomes Regulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkts) (sal. ar 20. punktu)
3. Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Biroja lēmumi – Tiesību uz aizstāvību ievērošana – Principa piemērojamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta otrais teikums) (sal. ar 35.–37. punktu)
4. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Preču zīmes īpašnieka piekrišanas reģistrācijai neesamība, ja reģistrācijas pieteikumu iesniedzis aģents vai pārstāvis savā vārdā – Aģents vai pārstāvis – Jēdziens (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 3. punkts) (sal. ar 58. un 59. punktu)
Priekšmets
| Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2012. gada 26. janvāra lēmumu lietā R 1956/2010‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Thermofilm Australia Pty Ltd un Moonich Produktkonzepte & Realisierung GmbH |
Rezolutīvā daļa:
2) | | Moonich Produktkonzepte & Realisierung GmbH sedz savus, kā arī atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) un Thermofilm Australia Pty Ltd tiesāšanās izdevumus. |