Mål T‑186/12
Copernicus-Trademarks Ltd
mot
Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket LUCEA LED – Äldre gemenskapsordmärket LUCEO – Prioritet föreligger inte – Yrkande om prioritet – Prioritetsdagen är införd i registret – Handlingar avseende prioritet – Prövning ex officio – Rätten till försvar”
Sammanfattning – Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 25 juni 2015
1. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Invändningsförfarande – Prövning begränsad till de grunder som åberopas – Gränser – Prövning av om ett varumärke är äldre än ett annat – Prövning ex officio
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.1)
2. Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke – Prioritet – Ansökan om registrering av varumärke tillsammans med begäran om prioritet – Harmoniseringsbyråns granskning av formkrav och materiella regler – Den prioritetsdag som är införd i registret – Av betydelse
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 29 och 30; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 6)
3. Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke – Prioritet – Ansökan om registrering av varumärke tillsammans med begäran om prioritet – Harmoniseringsbyråns granskning av formkrav och materiella regler – Erforderliga handlingar avseende prioritet – Kopia av ansökningsformuläret – Omfattas inte
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 29 och 30; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 6)
4. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Harmoniseringsbyråns beslut – Iakttagande av rätten till försvar – Omfattningen av principen
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 andra meningen)
1. Enligt artikel 76.1 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken ska den prövning som Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) gör i ärenden om relativa registreringshinder vara begränsad till vad parterna åberopat och yrkat. Det hindrar inte att harmoniseringsbyrån på eget initiativ prövar prioriteten för det varumärke som lagts till grund för invändningen.
(se punkterna 36, 39 och 40)
2. Att granskaren för in en prioritetsdag i registret utgör inte hinder för att Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) i ett invändningsförfarande prövar huruvida villkoren för att yrka prioritet är uppfyllda.
Enligt rättspraxis ska den som ansöker om varumärke och som vill ifrågasätta giltigheten av ett gemenskapsvarumärke som lagts till grund för en invändning, göra detta genom ett ogiltighetsförfarande. Denna rättspraxis kan inte överföras till en begäran om prioritet för ett sådant varumärke. Att en prioritetsdag förts in i registret för ett varumärke kan inte, åtminstone inte med framgång, bestridas i ett ogiltighetsförfarande. Det finns inte något annat specifikt förfarande som å ena sidan gör det möjligt för utomstående att ifrågasätta den prioritetsdag som förts in i registret för ett gemenskapsvarumärke och å andra sidan kan jämföras med ett ogiltighetsförfarande, som har den särskilda egenskapen att harmoniseringsbyrån inte kan inleda det på eget initiativ.
(se punkterna 47–51, 54 och 55)
3. Om de upplysningar som krävs enligt artiklarna 1 och 2 i beslut EX-05-5 som fattats av ordföranden för Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) inte är tillgängliga på den webbplats som tillhör den nationella patentmyndigheten i en medlemsstat, ska dessa i princip tillhandahållas i form av handlingar som avses i regel 6.1 i förordning nr 2868/95, det vill säga i form av en kopia som måste vara bestyrkt av den myndighet som mottog den tidigare ansökan som en exakt kopia av den ansökan. Kopian ska åtföljas av ett intyg utfärdat av den myndigheten, i vilket ansökningsdagen för den tidigare ansökan anges. En kopia av registreringsansökan uppfyller inte de kraven. Även om kopian av handlingen avseende prioritet inte måste vara bestyrkt av den myndighet som mottog ansökan, måste det vara en handling som granskaren kan lägga till grund för en kontroll av om och när den aktuella patentmyndigheten tog emot varumärkesansökan.
Med undantag av när de erforderliga uppgifterna är tillgängliga på den patentmyndighets webbplats till vilken ansökan ingetts, åligger det därför den som ansöker om registrering och som yrkar rätt till prioritet för ett varumärke att inge de erforderliga handlingarna avseende prioritet.
(se punkterna 77, 78 och 82)
4. Se domen.
(se punkt 91)