Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 12ης Δεκεμβρίου 2014 – Ludwig Schokolade κατά ΓΕΕΑ – Immergut (TrinkFix)
(Υπόθεση T‑105/13)
«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού κοινοτικού σήματος TrinkFix – Προγενέστερα εθνικά και κοινοτικά σήματα Drinkfit – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Ομοιότητα των σημείων – Ομοιότητα των προϊόντων και των υπηρεσιών – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (EK) 207/2009 – Ουσιαστική χρήση του προγενέστερου σήματος – Άρθρο 42, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 207/2009»
1. Κοινοτικό σήμα – Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος – Ουσιαστική χρήση – Έννοια – Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 42 §§ 2 και 3) (βλ. σκέψεις 22, 23, 27, 29, 30)
2. Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία προσφυγής – προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης – Νομιμότητα της αποφάσεως τμήματος προσφυγών αποφαινόμενου σε διαδικασία ανακοπής – Αμφισβήτησή της με την επίκληση νέων πραγματικών περιστατικών – Δεν επιτρέπεται (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 65 και 76 § 1) (βλ. σκέψη 35)
3. Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης – Νομιμότητα της αποφάσεως τμήματος αποφαινόμενου σε διαδικασία ανακοπής – Αμφισβήτηση με την επίκληση νέων πραγματικών περιστατικών – Δεν επιτρέπεται – Συνεκτίμηση, προς ερμηνεία του δικαίου της Ένωσης, νομολογίας της Ένωσης ή νομολογίας εθνικού ή διεθνούς δικαστηρίου η οποία δεν είχε προβληθεί ενώπιον του Γραφείου – Επιτρέπεται (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 65 και 76 § 1) (βλ. σκέψη 36)
4. Κοινοτικό σήμα – Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος – Χρησιμοποίηση του σήματος με μορφή η οποία διαφέρει βάσει στοιχείων που δεν αλλοιώνουν τον διακριτικό χαρακτήρα του σήματος (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 15 § 1, εδ. 2, στοιχείο α΄, και 42 §§ 2 και 3) (βλ. σκέψη 42)
5. Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα – Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 58, 59, 136)
6. Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Ομοιότητα των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών – Κριτήρια εκτιμήσεως – Συμπληρωματικός χαρακτήρας των προϊόντων ή των υπηρεσιών (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 65, 66)
7. Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Ομοιότητα των οικείων σημάτων – Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψη 104)
8. Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα – Λεκτικό σήμα TrinkFix και λεκτικά σήματα Drinkfit (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 109, 114, 122, 132, 145)
Αντικείμενο
| Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 13ης Δεκεμβρίου 2012 (υπόθεση R 34/2012-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Immergut GmbH & Co. KG και Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG. |
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1) | | Απορρίπτει την προσφυγή. |
2) | | Καταδικάζει τη Ludwig Schokolade GmbH & Co. Ltd στα δικαστικά έξοδα. |