Caingean arna tabhairt an 9 Samhain 2023 – MD v An Coimisiún

(Cás T-1063/23)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: MD (ionadaí: P. D’Imporzano, Dlíodóir)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

an cinneadh atá faoi chonspóid, eadhon an cinneadh intuigthe ag diúltú don ghearán a taisceadh an 11 Bealtaine 2023 i gcoinne dréachtchinnidh PMO.3, a tháinig chun bheith ina chinneadh críochnaitheach tar éis 60 lá;

a ordú don Choimisiún costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

1.    An chéad saincheist dlí lena n-éilítear, nach ndéantar foráil do chritéar an ‘staid roimhe sin’ (bunleagan: ‘état antérieur’), ar a bhfuil an cinneadh bunaithe, sna rialacha comhchoiteanna maidir le hárachas a sholáthar d'oifigigh na gComhphobal Eorpach i gcoinne tionóiscí agus galair cheirde. (‘na rialacha comhchoiteanna’) (Airteagal 9)

–    Leanann sé ó fhoclaíocht Airteagal 9 nach cuma cé acu go raibh orgán i riocht maith nó i ndrochbhail roimh an tionóisc. Ní thugann sé le fios ach go bhfuil gá le hidirghabháil chun staid a athbhunú, a mhéid is féidir, nach lú fabhrach ná an gceann roimhe sin; d'fhéadfadh feabhas feidhmiúil a bheith mar thoradh ar chóireáil chun sláine fhisiciúil a athbhunú, a mhéid is féidir;

–    Níl an ‘staid roimhe sin’ ábhartha chun an chóireáil atá le leanúint a chinneadh, lena n-áirítear cóireáil fhadtéarmach;

–    Neamhdhleathacht an chinnidh atá faoi chonspóid bunaithe, go hintuigthe ar a laghad, ar chritéar an stáid roimhe sin.

2. An dara saincheist dlí lena n-éilítear, go bhfuil neamhréiteach ann idir glacadh le costais láithreacha a bhaineann leis an tionóisc agus diúltú costais fhéideartha a bhaineann le géarú a íoc

–    Aisíocadh an t-iarratasóir faoin scéim tionóisce as costais socrúcháin ionphlandú agus corónú ar fhiacail 13. Mar sin féin, mar thoradh ar thuarascálacha ón dochtúir arna cheapadh ag an Institiúid, a nglacann siad leo, go hintuigthe ar a laghad, ní féidir leis an gcóras tionóiscí costais na cóireála a sheasamh i gcás ina bhféadfadh géarú a bheith ann, mar gheall ar staid líomhnaithe roimhe sin. Dá líomhnaítear go raibh staid roimhe sin - a bhfuil a dhlíthiúlacht ina ábhar díospóide - bheadh sé loighciúil na costais láithreacha a eisiamh freisin.

–    Sárú ar Airteagal 17 de na rialacha comhchoiteanna a fhágann nach mbeidh athoscailt comhad ach faoi réir an choinníll go ndéanfaí na gortuithe a ghéarú i gcomparáid leis an staid a bhí ann roimh an tionóisc.

3. An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go raibh réasúnaíocht sa tuarascáil ón dochtúir arna cheapadh ag an Institiúid agus, ar a laghad go hintuigthe, gur ghlac an riarachán leis, neamhleor

–    Níl an chonclúid atá i dtuarascáil ón dochtúir arna cheapadh ag an Institiúid agus, ar a laghad go hintuigthe, glactha ag an riarachán, réasúnaithe agus comhthacaithe a dhóthain, ag féachaint do na doiciméid leighis a cuireadh isteach.

4. An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear easpa neamhspleáchais agus coinbhleacht leasa an dochtúir arna cheapadh ag an Institiúid

–    Maidir le baol tionóisce a gcuid oifigeach tá polasaí árachais glactha ag na hInstitiúidí. Má tharlaíonn tionóisc a chumhdaítear le hAirteagal 73 den Rialachán, is í an chuideachta árachais a iompróidh costais na sochar dá dtagraítear i míreanna 2 agus 3. Anois, is é an dochtúir arna cheapadh ag an Institiúid freisin dochtúir na cuideachta árachais a thug an conradh i gcrích leis na hinstitiúidí agus a chaithfidh na costais a leagtar síos sa reacht a íoc.

–    Agus an dá fheidhm seo á gcomhcheangal, ní féidir leis an dochtúir seo an neamhspleáchas agus an neamhchlaontacht riachtanach a bheith aige nó aici. Más rud é, mar sin, go dtarlaíonn sé go n-íocann an chuideachta árachais a tháillí chun a conclúidí a tharraingt suas, bheadh an choinbhleacht leasa mínáireach.

____________