Жалба, подадена на 21 ноември 2023 г. — AH/Комисия

(Дело T-1093/23)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: AH (представители: A. Guillerme, T. Bontinck и L. Burguin, адвокати)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени решението от 9 февруари 2023 г., с което Службата за управление и плащане по индивидуални права (PMO) на Европейската комисия отказва да признае на жалбоподателя право на надбавката за експатриране,

да признае на жалбоподателя право да получава надбавката за експатриране, считано от 1 февруари 2023 г.,

да осъди ответника да заплати сумата от 5 000 евро за претърпените от жалбоподателя неимуществени вреди,

да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква две основания в подкрепа на жалбата.

Първо основание: неправилно тълкуване на член 4, параграф 1 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз и явна грешка в преценката. Жалбоподателят счита, че Служба „Управление и плащане по индивидуални права“ (PMO) е допуснала грешка при прилагане на правото и явна грешка в преценката, тъй като не е взела предвид обстоятелството, че между двата договора, сключени с две различни институции, няма времеви промеждутък.

Второ основание: нарушение на принципа на добра администрация, включващ правото на изслушване. Според жалбоподателя PMO не е спазила принципа на добра администрация, тъй като първо го е уведомила, че правата му на надбавката за експатриране ще бъдат автоматично подновени при встъпването му в новата длъжност, а три дни по-късно е сменила позицията си и е отказала да му отпусне тази надбавка. Жалбоподателят освен това смята, че PMO е нарушила правото му да бъде изслушан, тъй като е приела решението, по силата на което той вече няма право на надбавката за експатриране, без преди това да го изслуша.

____________