Talan väckt den 21 november 2023 – AH mot kommissionen

(Mål T-1093/23)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: AH (ombud: advokaterna A. Guillerme, T. Bontinck och L. Burguin)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som fattades av Europeiska kommissionens byrå för löneadministration och individuella ersättningar (PMO) den 9 februari 2023, genom vilket sökanden nekades rätt till utlandstillägg,

förklara att sökanden har rätt till utlandstillägg från och med den 1 februari 2023,

förplikta svaranden att betala 5 000 euro i skadestånd för den ideella skada sökanden lidit, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

Första grunden: Felaktig rättstillämpning i samband med tolkningen av artikel 4.1 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen, och en uppenbart oriktig bedömning. Sökanden anser att byrån ”Löneadministration och individuella ersättningar” (PMO) gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning och en uppenbart oriktig bedömning, i och med att den inte beaktade att det inte fanns något tidsmässigt avbrott mellan de två anställningsavtal som ingicks med två olika institutioner.

Andra grunden: Åsidosättande av principen om god förvaltningssed, inbegripet rätten att yttra sig. Enligt sökanden åsidosatte PMO principen om god förvaltningssed när den först uppgav för honom att hans rätt till utlandstillägg automatiskt skulle följa med när han tillträdde sin nya tjänst och sedan tre dagar senare ändrade åsikt och nekade honom nämnda tillägg. Sökanden anser vidare att PMO åsidosatt hans rätt att yttra sig, i och med att beslutet att inte längre bevilja honom utlandstillägg fattades utan att han först fick tillfälle att yttra sig.

____________