Žaloba podaná dne 10. listopadu 2023 – BT GS Belgium v. Komise

(Věc T-1081/23)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobce: BT Global Services Belgium (Machelen, Belgie) (zástupci: V. Dor, A. Lepièce a M. Vilain XIIII, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí Evropské komise neznámého data, které bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie dne 18. srpna 2023 a kterým byla oznámena změna smlouvy s referenčním číslem DIGIT/A3/PN/2019/026 Transevropské služby pro telematiku mezi správními orgány – Rozšíření nové generace (TESTA-ng II Ext), a to bez zahájení nového zadávacího řízení;

přijal jakékoli jiné opatření, které bude za daných okolností považovat za vhodné;

v každém případě rozhodl, že Komise nahradí náklady a další výdaje, které žalobce vynaložil v souvislosti s touto žalobou.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody, z nichž plyne, že se Komise měla dopustit nesprávného právního posouzení, když zvýšila maximální hodnotu smlouvy na veřejnou zakázku bez zahájení nového zadávacího řízení.

První žalobní důvod vychází z toho, že se Komise dopustila nesprávného právního posouzení v důsledku toho, že nebyly splněny podmínky pro změnu smlouvy na veřejnou zakázku podle čl. 72 odst. 1 písm. c) směrnice 2014/24/EU¹ , jelikož potřeba změny nebyla vyvolána okolnostmi, které veřejný zadavatel jednající s náležitou péčí nemohl předvídat, a cílem po sobě následujících změn původní smlouvy na veřejnou zakázku bylo obcházení této směrnice.

Druhý žalobní důvod vychází z toho, že se Komise dopustila nesprávného právního posouzení v důsledku toho, že nebyly splněny ani podmínky pro změnu smlouvy na veřejnou zakázku podle čl. 172 odst. 3 písm. a) finančního nařízení¹ , jelikož změna zhotovitele, dodavatele nebo poskytovatele byla možná, aniž by bylo veřejnému zadavateli způsobeno výrazné zvýšení nákladů, kdyby jednal s náležitou péčí.

Třetí žalobní důvod vychází z toho, že se Komise dopustila nesprávného právního posouzení tím, že v žádném případě nemohla zvýšit maximální hodnotu rámcové dohody, a to v souladu se základními zásadami rovnosti a transparentnosti zakotvenými v čl. 18 odst. 1 směrnice 2014/24/EU a v judikatuře Soudního dvora.

____________

¹ Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/24/EU ze dne 26. února 2014 o zadávání veřejných zakázek a o zrušení směrnice 2004/18/ES (Úř. věst. 2014, L 94, s. 65).

¹ Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 ze dne 18. července 2018, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie, mění nařízení (EU) č. 1296/2013, (EU) č. 1301/2013, (EU) č. 1303/2013, (EU) č. 1304/2013, (EU) č. 1309/2013, (EU) č. 1316/2013, (EU) č. 223/2014 a (EU) č. 283/2014 a rozhodnutí č. 541/2014/EU a zrušuje nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 (Úř. věst. 2018, L 193, s. 1).