Kanne 10.11.2023 – BT GS Belgium v. komissio

(Asia T-1081/23)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: BT Global Services Belgium (Machelen, Belgia) (edustajat: asianajajat V. Dor, A. Lepièce ja M. Vilain XIIII)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan Euroopan komission päätöksen, jonka päivämäärä ei ole tiedossa mutta joka on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä 18.8.2023 ja jolla ilmoitetaan viitenumerolla DIGIT/A3/PN/2019/026 julkaistun hankintasopimuksen ”Euroopan laajuiset telematiikkapalvelut hallintojen välillä – uusi sukupolvi (TESTA-ng II)” muuttamisesta aloittamatta uutta hankintamenettelyä

toteuttamaan kantajan hyväksi muut toimenpiteet, jotka yleinen tuomioistuin asian olosuhteet huomioon ottaen katsoo tarpeellisiksi

joka tapauksessa velvoittamaan komission korvaamaan kantajalle oikeudenkäyntikulut ja muut kulut, joita sille on aiheutunut tämän kanteen johdosta.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja vetoaa kanteensa tueksi kolmeen kanneperusteeseen, joista kantajan mukaan ilmenee, että komissio on tehnyt oikeudellisen virheen korottamalla hankintasopimuksen enimmäisarvoa aloittamatta uutta hankintamenettelyä.

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu komission tekemään oikeudelliseen virheeseen, koska direktiivin 2014/24/EU¹ 72 artiklan 1 kohdan c alakohdassa säädetyt hankintasopimuksen muuttamisen edellytykset eivät täyttyneet, sillä muutoksen tarve ei johtunut olosuhteista, joita huolellinen hankintaviranomainen ei voinut ennakoida, vaan alkuperäiseen hankintasopimukseen täten tehdyillä muutoksilla pyrittiin direktiivin kiertämiseen.

Toinen kanneperuste, joka perustuu komission tekemään oikeudelliseen virheeseen, koska myöskään varainhoitoasetuksen¹ 172 artiklan 3 kohdan a alakohdassa säädetyt hankintasopimuksen muuttamisen edellytykset eivät täyttyneet, sillä toimeksisaajan vaihtaminen olisi ollut mahdollista aiheuttamatta kustannusten olennaista päällekkäisyyttä hankintaviranomaiselle, jos tämä olisi toiminut huolellisesti.

Kolmas kanneperuste, joka perustuu komission tekemään oikeudelliseen virheeseen siksi, että komissiolla ei direktiivin 2014/24/EU 18 artiklan 1 kohdassa ja unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä vahvistettujen yhdenvertaisuus- ja avoimuusperiaatteiden mukaan ollut missään tapauksessa oikeutta korottaa puitesopimuksen enimmäisarvoa.

____________

¹ Julkisista hankinnoista ja direktiivin 2004/18/EY kumoamisesta 26.2.2014 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/24/EU (EUVL 2014 L 94, s. 65).

¹ Unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä, asetusten (EU) N:o 1296/2013, (EU) N:o 1301/2013, (EU) N:o 1303/2013, (EU) N:o 1304/2013, (EU) N:o 1309/2013, (EU) N:o 1316/2013, (EU) N:o 223/2014, (EU) N:o 283/2014 ja päätöksen N:o 541/2014/EU muuttamisesta sekä asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 kumoamisesta 18.7.2018 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU, Euratom) 2018/1046 (EUVL 2018, L 193, s. 1).