Acțiune introdusă la 10 noiembrie 2023 – BT GS Belgium/Comisia Europeană

(Cauza T-1081/23)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: BT GS Belgium (Machelen, Belgia) (reprezentanți: V. Dor, A. Lepièce și M. Vilain XIIII, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea deciziei Comisiei Europene cu dată necunoscută, astfel cum a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene la 18 august 2023, prin care se anunță modificarea contractului cu numărul de referință DIGIT/A3/PN/2019/026 „Servicii transeuropene de telematică între administrații – Extensie de nouă generație (TESTA-ng II EXT)”, fără a iniția o nouă procedură de atribuire a contractului;

acordarea oricărei alte măsuri pe care Curtea o va considera adecvată în împrejurările din speță;

și, în orice caz, obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă, precum și a celorlalte cheltuieli efectuate în cadrul prezentei acțiuni.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive, invocând săvârșirea de către Comisie a unei erori de drept prin majorarea valorii maxime a contractului fără lansarea unei noi proceduri de atribuire a contractului de achiziții publice.

Primul motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a săvârșit o eroare de drept în măsura în care nu erau îndeplinite condițiile de modificare a contractului în conformitate cu articolul 72 alineatul (1) litera (c) din Directiva 2014/24/UE¹ , întrucât necesitatea unei modificări nu a fost cauzată de circumstanțe pe care o autoritate contractantă diligentă nu le putea prevedea, iar modificările ulterioare aduse contractului inițial au avut drept scop eludarea directivei.

Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a săvârșit o eroare de drept prin faptul că nu au fost îndeplinite nici condițiile de modificare a contractului în temeiul articolului 172 alineatul (3) litera (a) din Regulamentul financiar¹ , întrucât schimbarea contractantului era posibilă fără o dublare substanțială a costurilor pentru autoritatea contractantă în cazul în care ar fi acționat cu diligență.

Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a săvârșit o eroare de drept prin faptul că, în orice caz, nu i se permite să majoreze valoarea maximă a acordului-cadru, în conformitate cu principiile fundamentale ale egalității și transparenței consacrate la articolul 18 alineatul (1) din Directiva 2014/24/UE și cu jurisprudența Curții de Justiție.

____________

¹ Directiva 2014/24/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 februarie 2014 privind achizițiile publice și de abrogare a Directivei 2004/18/CE (JO 2014 L 94, p. 65).

¹ Regulamentul (UE, Euratom) 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 iulie 2018 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii, de modificare a Regulamentelor (UE) nr. 1296/2013, (UE) nr. 1301/2013, (UE) nr. 1303/2013, (UE) nr. 1304/2013, (UE) nr. 1309/2013, (UE) nr. 1316/2013, (UE) nr. 223/2014, (UE) nr. 283/2014 și a Deciziei nr. 541/2014/UE și de abrogare a Regulamentului (UE, Euratom) nr. 966/2012 (JO 2018 L 193, p.1).