Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 10. juli 2012 – Clorox mod KHIM – Industrias Alen (CLORALEX)

(Sag T-135/11)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket CLORALEX – de ældre nationale ordmærker CLOROX – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 17, 22 og 44)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne CLORALEX og CLOROX [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20, 43 og 46)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. december 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 521/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem The Clorox Company og Industrias Alen SA de CV.

Konklusion

1) Afgørelse truffet den 16. december 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 521/2009-4) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af The Clorox Company afholdte omkostninger.

3) Industrias Alen SA de CV bærer sine egne omkostninger.