Üldkohtu (neljas koda) 10. juuli 2012. aasta otsus – Clorox vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Industrias Alen (CLORALEX)

(kohtuasi T‑135/11)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi CLORALEX taotlus – Varasemad siseriiklikud sõnamärgid CLOROX – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Kriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 17, 22, 44)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Asjaomase avalikkuse tähelepanelikkuse aste (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 19)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärgid CLORALEX ja CLOROX (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 20, 43, 46)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 16. detsembri 2010. aasta otsuse peale (asi R 521/2009‑4), mis käsitleb The Clorox Company ja Industrias Alen SA de CV vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (ühtlustamisamet) neljanda apellatsioonikoja 16. detsembri 2010. aasta otsus (asi R 521/2009‑4).

2. Jätta ühtlustamisameti kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja The Clorox Company kohtkulud.

3. Jätta Industrias Alen SA de CV kohtukulud tema enda kanda.