A Törvényszék (ötödik tanács) 2012. december 13‑i ítélete – pelicantravel.com kontra OHIM – Pelikan (Pelikan)

(T‑136/11. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A pelikan közösségi ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – A bejelentő rosszhiszeműségének hiánya – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja”

1.                     Eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – A keresetlevélben nem ismertetett jogi alapok – Más iratokra való általános hivatkozás – Elfogadhatatlanság (A Bíróság alapokmánya, 21. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 44. cikk, 1. §, c) pont) (vö. 17. pont)

2.                     Közösségi védjegy – Kereset – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A tényállásnak az első alkalommal előtte felhozott bizonyítékokat figyelembe vevő, újbóli vizsgálata – Kizártság (A Törvényszék eljárási szabályzata, 135. cikk, 4. §; 207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk) (vö. 19. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Értékelési szempontok – Minden, a lajstromozás iránti kérelem benyújtásakor létező releváns tényező figyelembevétele – Azonos vagy hasonló megjelölés harmadik fél által történő használatának bejelentő általi ismerete – A bejelentő szándéka – A szóban forgó megjelölések jogi oltalmának foka (207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 22., 26., 27., 43., 56., 58. pont)

Tárgy

Az OHIM második fellebbezési tanácsának a pelicantravel.com s.r.o. és a Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG közötti törlési eljárással kapcsolatban 2010. december 9‑én hozott határozata (R 1428/2009‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a pelicantravel.com s.r.o.‑t kötelezi a költségek viselésére.