Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2012. gada 13. decembra spriedums – pelicantravel.com/ITSB – Pelikan (“Pelikan”)
(lieta T‑136/11)
Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas grafiska preču zīme “pelikan” – Absolūts atteikuma pamats – Pieteikuma iesniedzēja ļaunticības neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts
1. Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem – Tiesību pamati, kas nav izklāstīti prasības pieteikumā – Vispārēja atsauce uz citiem dokumentiem – Nepieņemamība (Tiesas statūtu 21. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal ar 17. punktu)
2. Kopienas preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Faktu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā pierādījumus, kas pirmo reizi ir iesniegti šajā instancē – Izslēgšana (Vispārējās tiesas Reglamenta 135. panta 4. punkts; Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants) (sal. ar 19. punktu)
3. Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Vērtēšanas kritēriji – Visu nozīmīgo faktoru, kas pastāvēja reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas brīdī, ņemšana vērā – Pieteikuma iesniedzēja zināšanas par to, ka trešā persona izmanto identisku vai līdzīgu apzīmējumu – Pieteikuma iesniedzēja nodoms – Attiecīgo apzīmējumu tiesiskās aizsardzības līmenis (Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 22., 26., 27., 43., 56. un 58. punktu)
Priekšmets
| Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2010. gada 9. decembra lēmumu lietā R 1428/2009‑2 par spēkā neesamības atzīšanas procesu starp | pelicantravel.com s.r.o. | un | Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG |
Rezolutīvā daļa:
2) | | pelicantravel.com s.r.o. atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |