Prasība, kas celta 2011. gada 4. martā - Clorox/ITSB - Industrias Alen ("CLORALEX")

(lieta T-135/11)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: The Clorox Company (Oakland, ASV) (pārstāvji - S. Malynicz, barrister, un A. Chaudri, solicitor)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Industrias Alen SA de CV (Santa Catarina, Meksika)

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 16. decembra lēmumu lietā R 521/2009-4;

piespriest atbildētājam un otrai procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniecei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme "CLORALEX" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. un 5. klasē - Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 4037371

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Grieķijā reģistrēta vārdiska preču zīme Nr. 147925 "CLOROX" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. un 5. klasē; Beniluksā reģistrēta vārdiska preču zīme Nr. 340039 "CLOROX" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 1., 3. un 5. klasē; Čehijas Republikā reģistrēta vārdiska preču zīme Nr. 165741 "CLOROX" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. un 5. klasē; Dānijā reģistrēta vārdiska preču zīme Nr. VR 04.153 1985 "CLOROX" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. klasē; Francijā reģistrēta vārdiska preču zīme Nr. 1402988 "CLOROX" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 1., 3., 5., 29., 30., 31. un 32. klasē; Lietuvā reģistrēta vārdiska preču zīme Nr. 8254 "CLOROX" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. un 5. klasē; Portugālē reģistrēta vārdiska preču zīme Nr. 296498 "CLOROX" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. klasē; Portugālē reģistrēta vārdiska preču zīme Nr. 193727 "CLOROX" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 5. klasē; Spānijā reģistrēta vārdiska preču zīme Nr. 1047984 "CLOROX" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. klasē; Spānijā reģistrēta vārdiska preču zīme Nr. 835878 "CLOROX" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 5. klasē; Austrijā reģistrēta vārdiska preču zīme Nr. 52470 "CLOROX" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 1. klasē; Igaunijā reģistrēta vārdiska preču zīme Nr. 8348 "CLOROX" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. un 5. klasē; Vācijā reģistrēta vārdiska preču zīme Nr. 644398 "CLOROX" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. un 5. klasē; Ungārijā reģistrēta vārdiska preču zīme Nr. 124182 "CLOROX" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. un 5. klasē; Latvijā reģistrēta vārdiska preču zīme Nr. M 10054 "CLOROX" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. un 5. klasē; Slovēnijā reģistrēta vārdiska preču zīme Nr. 9181304 "CLOROX" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. un 5. klasē; Itālijā reģistrēta vārdiska preču zīme Nr. 825852 "CLOROX" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. un 5. klasē; Dānijā reģistrēta vārdiska preču zīme Nr. VR 01.019 1978 "CLOROX" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 5. klasē; Somijā reģistrēta vārdiska preču zīme Nr. 93244 "CLOROX" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. un 5. klasē; Polijā reģistrēta vārdiska preču zīme Nr. 60273 "CLOROX" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. un 5. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: apmierināt iebildumus

Apelāciju padomes lēmums: atcelt Iebildumu nodaļas lēmumu un pilnībā noraidīt iebildumus

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome esot nepareizi izvērtējusi preču zīmju atšķirtspēju to vizuālās, fonētiskās un konceptuālās salīdzināšanas stadijā, kā arī neesot ņēmusi vērā acīmredzamas līdzības starp preču zīmju sākuma un beigu daļām

____________