2011. március 3-án benyújtott kereset - Al-Faqih és társai kontra Bizottság

(T-134/11. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: Al-Bashir Mohammed Al-Faqih (Birmingham, Egyesült Királyság), Ghunia Abdrabbah (Birmingham, Egyesült Királyság), Taher Nasuf (Manchester, Egyesült Királyság) és Sanabel Relief Agency Ltd (Birmingham, Egyesült Királyság) (képviselők: E. Grieves, barrister és N. Garcia-Lorca, solicitor)

Alperes: Európai Bizottság

Kereseti kérelmek

A Törvényszék semmisítse meg az 1139/2010/EU bizottsági rendeletet¹ és az 1138/2010/EU bizottsági rendeletet² annyiban, amennyiben azok a felpereseket érintik, illetve

kötelezze az Európai Unió Tanácsát arra, hogy a saját költségein felül viselje a felperesek részéről felmerült költségeket és a Bíróság pénztára által költségmentesség miatt megelőlegezett összegeket.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetük alátámasztására a felperesek négy jogalapot hoznak fel.

1.    Az első jogalap keretében a felperesek azt állítják, hogy a Bizottság szándékosan nem vette figyelembe a Bíróság kötelező erejű ítélkezési gyakorlatát, továbbá nem vizsgálta külön a felperesek listára való felvételének alapját, illetve ok nélkül vette fel őket a listára.

2.    A második jogalap keretében a felperesek azt állítják, hogy az 1139/2010/EU bizottsági rendelet és az 1138/2010/EU bizottsági rendelet nem tartja tiszteletben a bírói jogvédelemhez való jogot, illetve sérti a védelemhez való jogot, és így ellentétes az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 6. cikkével.

3.    A harmadik jogalap keretében a felperesek azt állítják, hogy a Bizottság által az egyik felperes, a Sanabel Relief Agency Ltd-re vonatkozóan folytatott vizsgálat megállapításai tévesek és jogilag megalapozatlanok.

4.    A negyedik jogalap keretében a felperesek azt állítják, hogy az 1139/2010/EU bizottsági rendelet és az 1138/2010/EU bizottsági rendelet aránytalanul korlátozza mind a négy felperes tulajdonhoz való jogát, illetve az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 8. cikke szerinti magánélethez való jogát. Ezenfelül e jogi aktusok alaptalanok, különös tekintettel az Egyesült Királyság azon álláspontjára, hogy az első három felperes már nem felel meg a vonatkozó kritériumoknak.

____________

¹ - Az Oszáma bin Ládennel, az Al-Qaida hálózattal és a Tálibánnal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott szigorító intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 141. alkalommal történő módosításáról szóló, 2010. december 7-i 1139/2010/EU bizottsági rendelet (HL 2010. L 322., 6. o.).

² - Az Oszáma bin Ládennel, az Al-Qaida hálózattal és a Tálibánnal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott szigorító intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 140. alkalommal történő módosításáról szóló, 2010. december 7-i 1138/2010/EU bizottsági rendelet (HL 2010. L 322., 4. o.).