Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.11.2014 –

Think Schuhwerk vastaan SMHV – Müller (VOODOO)

(asia T‑50/13)

Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Yhteisön sanamerkki VOODOO – Ehdottomat hylkäysperusteet – Kuvailevuuden puuttuminen – Erottamiskyky – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta – Vilpillinen mieli – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran ominaisuuksia – Merkin kuvailevuuden arviointi – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 18–20 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Asetuksen N:o 207/20097 artiklan 1 kohdan c alakohdan vastainen rekisteröinti – Sanamerkki VOODOO (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 22, 26–28 ja 33–35 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Unionin yleinen tuomioistuin ei voi tutkia uudestaan tosiseikkoja sellaisten todisteiden valossa, jotka esitetään ensimmäistä kertaa unionin yleisessä tuomioistuimessa (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla) (ks. 29 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Erottamiskyvyn arviointi – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 45–47 kohta)

5.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Tavaramerkin aikaisempi rekisteröinti joissakin jäsenvaltioissa – Vaikutus (Neuvoston asetus N:o 207/2009) (ks. 52 kohta)

6.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Tavaramerkin rekisteröinnin hakijan vilpillinen mieli rekisteröintihakemusta jätettäessä – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 55 kohta)

7.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Tavaramerkin rekisteröinnin hakijan vilpillinen mieli rekisteröintihakemusta jätettäessä – Sanamerkki VOODOO (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 58–60 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 14.11.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 474/2012-4), joka koskee Think Schuhwerk GmbH:n ja Andreas Müllerin välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Think Schuhwerk GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.